Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde alım-satım nedeniyle düzenlenen------- tarih ve ------seri nolu ve ---------- seri nolu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle ------------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasından icra takibinin yapıldığı, borçlu tarafından takibe borcun tamamına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, izah edilen nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalı-borçluya yükletilmesine ve yargılama giderİ ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/953 Esas KARAR NO: 2020/87 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde alım-satım nedeniyle düzenlenen------- tarih ve ------seri nolu ve ---------- seri nolu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle ------------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasından icra takibinin yapıldığı, borçlu tarafından takibe borcun tamamına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, izah edilen nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalı-borçluya yükletilmesine ve yargılama giderİ ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcu olmadığını ancak buna rağmen davacının müvekkili aleyhine -----------. İcra Dairesinin -----------E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını ve yasal sürede itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıklanan sebeplerle zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın usulden ve esasa girilecekse esastan reddine, icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline, dava değerinin %20' sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı takip dosyasında fatura alacağına dayalı olarak genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerine davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir. Mahkememizce davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak takibe konu edilen faturalara ait BA formları celp edilmiştir. Mahkememizce davacı şirketin ve davalı şirketin uyuşmazlık dönemine ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için konusunda uzman mali müşavir bilirkişi aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davacı ------------- defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, delil mahiyetinde olduğu, davacının -------- yılı defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, davacının defterlerinde -------- TL'lik ve ---------- TL'lik faturaların kayıtlı olduğunun görüldüğü, davalının defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerinin açılış ve kap...