DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet akdi olduğunu, bu hizmet akdinden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı tarafa ücret alacağı için fatura tanzim edip gönderdiğini ve bu faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, ancak fatura bedellerinin de ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından borçlu davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2019/1434
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet akdi olduğunu, bu hizmet akdinden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı tarafa ücret alacağı için fatura tanzim edip gönderdiğini ve bu faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, ancak fatura bedellerinin de ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından borçlu davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya verdiğini iddia ettiği hizmetler karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 19.058,24-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü belirlenerek rapor alınmasına karar verilmiş, SMMM bilirkişisinden alınan raporda özetle; davacının ibraz olunan ticari defterlerinden yevmiye defterinin kapanış tasdiki bulunmadığından ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfının bulunmadığı, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının, takip tarihi itibariyle kayden 18.458,35-TL davalıdan alacaklı göründüğü, davacının takibe dayanak faturalarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre düzenlenen faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan ödeme günü esas alınarak her bir faturanın ödenmesi gereken tarihten takip tarihine kadar olmak üzere toplam 751,95-TL işlemiş avans faizi hesaplandığı, ancak davacı takipte bu tutardan daha düşük olan 599,89-TL işlemiş faiz talep etmiş olmakla t...