E. 2019/79 K. 2019/1356

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/1356

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının banyo malzemeleri satan maruf bir firma olduğunu, davalının inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacının banyo malzemesi temin ettiğini, davacı ile davalı arasında cari hesaba dayanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesap kayıtlarına istinaden davalıdan 112.896,40 TL alacağı bulunduğunu, davacının, davalının istediği malları eksiksiz ve layıkıyla teslim etmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir gerekçe göstermeksizin borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacının, davalıdan alacaklı olduğunun kesinlik kazanacağını, davalının borca itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü ödeme emri ekinde belge bulunmadığını ve itirazının dosya kapsamına uygun olmadığını, bu itirazın icra mahkemesine şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali talebiyle yapılması gerekmekte olup davalının bu yönde başvurusu da olmadığını, davalının söz konusu itirazının işbu dosyada değerlendirmeye alınmaması gerektiğini beyanla davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sürecinde tarafların birbirlerine fatura veya iade faturası düzenlediğini, bu faturalar karşılığında çek veya nakit olarak ödemeler yaptıklarını, tarafların cari hesap ilişkileri devam ederken bir araya geldiklerini ve doğmuş veya doğacak alacaklarının bir kısmının bater yoluyla ödenmesini kararlaştırdıklarını, bu doğrultuda taraflar arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ,... ili, ... ilçesi, .... ada, .... parselde bulunan .... projesindeki ... Blok, .... numaralı bağımsız bölümün 390.000,00 TL+KDV bedelle davacı yana satıldığını, tarafların işbu sözleşmenin imzalanması nedeniyle davalının, davacı yana olan borçlarının sözleşmede yer alan satış bedelinden mahsup edilmesini kabul ettiklerini ve bu nedenle de icra takibine konu edilen 112.896,40 TL'lik alacağın taşınmazın satış bedeline mahsup edildiğini, dolayıs...