DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı -------- içinde muavin görevinde olan oğlu ----------. nezdinde ------nolu ZMSS poliçesi ile teminat altında olan--------- plakalı ----------- sevk ve idaresinde iken --------------------istikametine seyri sırasında aracın Ön kısımları ile önünde seyretmekte olan ----plakalı çekici ve buna bağlı ---- plakalı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, bunun üzerine ----tarihinde dava dışı Zorunlu Karayolları taşımacılık Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1149 Esas KARAR NO : 2020/56 Karar
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı -------- içinde muavin görevinde olan oğlu ----------. nezdinde ------nolu ZMSS poliçesi ile teminat altında olan--------- plakalı ----------- sevk ve idaresinde iken --------------------istikametine seyri sırasında aracın Ön kısımları ile önünde seyretmekte olan ----plakalı çekici ve buna bağlı ---- plakalı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, bunun üzerine ----tarihinde dava dışı Zorunlu Karayolları taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı--------- ancak otobüs içinde müteveffanın ----- olmaması nedeniyle taleplerinin red edildiğini, 21.11.2014 tarihinde tazminat talebi ile davalı-------- yazılı olarak başvurulduğunu, ZMS Sigortacısı olan davalı ---------- tarihli yazılı cevabında Zorunlu Karayolları taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı -------- müracaat edilmesi gerektiği bahisle evraklarını kendilerine iade ettiğini, bu nedenle işbu davanın ikame edilmesi zorunluğunun ortaya çıktığını belirterek, Desteğinden yoksun kalan annesi davacının talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma tazminatı olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- Sigorta vekilinin ---- tarihli davaya cevap dilekçesinde------ aşımı itirazlarının olduğunu, davaya konu kazada sigortalı ----- plakalı aracın ---- yapan yolcu otobüsü olduğunu, bu nedenle Zorunlu Karayolları taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısının öncelikle sorumluluğundan söz edileceğini, ------ tarafından----------- hesabının bulunup bulunmadığının, davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, destekten yoksun kalma talep edenlerin, müteveffanın kendilerine destek olduğun hususunu kanıtlamaları gerektiğini, faiz sorumluluklarının bulunmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas Sayılı Davasında; DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan zararların tazmini için ------ tutar...