DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafın mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ---- maliki ve işleteni olduğu --- plakalı aracın 26/05/2017 tarihinde --------- ait -------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araçta 1.597,72 TL bedelli hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı ... şirketinin ilgili hasar bedelini ödemeden imtina ettiğini, hasar neticesinde ilgili araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini,----------------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1010 Esas KARAR NO : 2020/40 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafın mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ---- maliki ve işleteni olduğu --- plakalı aracın 26/05/2017 tarihinde --------- ait -------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araçta 1.597,72 TL bedelli hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı ... şirketinin ilgili hasar bedelini ödemeden imtina ettiğini, hasar neticesinde ilgili araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini,----------------- plakalı araç maliki -------- sigorta şirketinden alacağını alacağı temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmesi için 31/07/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen işbu davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin 10/08/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 10/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ----------- Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------- vadeli ----- ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine alınan eksper raporuna göre 09/08/2017 tarihinde davacıya 1.324,00 TL değer kaybı tazminatı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca bir borcunun kalmadığını, diğer yandan aracın hasar bedeline ilişkin olarak yapılan eksper incelemesi sonucunda 1.080,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını savunarak; açılan davanın reddine, müvekkil şirket dava açılmasına keyfi olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, eksper ücretinin kazaya sebebiyet veren aracın -------- sigortacısından tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Hasar dosyası, poliçe , trafik sicil kayıtları, olay yeri kaza tutanağı, ...