Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Hadımköy Yolu-Esenyurt Şubesi ile davalı arasında imzalanan Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi gereği borçlu adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaydına müvekkili banka tarafından rehin şerhi işletildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan çek kredisinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davalıya Büyükçekmece ... Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 'Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla' icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2020/12
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Hadımköy Yolu-Esenyurt Şubesi ile davalı arasında imzalanan Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi gereği borçlu adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaydına müvekkili banka tarafından rehin şerhi işletildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan çek kredisinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davalıya Büyükçekmece ... Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 'Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla' icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Büyükçekmece ... Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi suretinin dosya arasında olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. GEREKÇE: Dava; ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı itirazın iptali, takibin devamı talebine ilişkindir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı bankanın karşılıksız çıkan 5 adet çek yaprağı için ödediği sorumluluk tutarlarının ödenme tarihleri itibariyle yapılan hesaplamada, 1.721,15 TL akdi faiz 86,06 TL BSMV ve 4.795,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.602,21 TL talep edebileceği, uygulanması gereken faiz oranının temerrüt faizi değil sözleşme faizi olduğu, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince %20 olduğu, iade edilmeyen 101 adet çek yaprağı için 142.410 TL'lik meblağın depo edilmesini isteyebileceği, ancak talebinin 108.000 TL olması nedeniyle bu taleple bağlı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiği ve davalı ... tarafından kredi borcunun ödenmediği, Büyükçekmece ... Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin usulüne uygun davalıya gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödem...