Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ... numaralı ...Kasko Sigorta Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, 30/11/2016 tarihinde davalı şirkete... poliçe numarası ile sigorta ... (çekici)-...(Dorse) plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu zarar meydana geldiğini, meydana gelen kazada haksız fiiliyle kazanın oluşmasına sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazada zarar gören sigorta ... plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.216,17 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2020/29
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ... numaralı ...Kasko Sigorta Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, 30/11/2016 tarihinde davalı şirkete... poliçe numarası ile sigorta ... (çekici)-...(Dorse) plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu zarar meydana geldiğini, meydana gelen kazada haksız fiiliyle kazanın oluşmasına sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazada zarar gören sigorta ... plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketi tarafından 1.216,17 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilini sigorta şirketi olarak beyan etmişse de; 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 'Sigorta şirketlerinin ve reasürans şirketlerinin kuruluşu' başlıklı bölümünün 3. Maddesinende; 'Türkiye'de faaliyet gösterecek sigorta şirketleri ile reasürans şirketlerinin anonim şirket veya kooperatif şeklinde kurulmuş olması şarttır' düzenlemesi mevcut olup, müvekkilinin sigortacılık yapmasının, poliçe düzenlemesinin, keşide etmesinin ve şirket olarak buna ilişkin her türlü riski garanti etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin Uluslararası hasar tasfiye işlemleri yapan şirket olduğunu, vekaleten hareket ile bu işlemi yaptığını, bu sebeple hiçbir şekilde müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, yabancı araçların sebep oldukları trafik kazaları için Kanuni düzenleme 4477 sayılı Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun gereği muhattap Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu olduğunu, bu sebeple ülkemizde de yeşil kart adı ile anılan yabancı araçların ZMMS limiti ile sorumluluğu da bu çerçevede düzenlendiğini, vekilin de taraf ehliyeti olmadığını beyanla; davanın müvekkili açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine, ayrıca esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Sigorta Poliçesi, icra takip dosyası, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun yazı cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür. T. Motorlu Taşıt Bürosunun 27/06/2019 tarihli yazı cevabında; ... plaka...