DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/438 ESAS, 2019/184 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Asıl ve birleşen dosyalar davacısı tarafından asıl ve birleşen dosya davalıları aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 19/09/2019 tarihinde işlemden kaldırılan alacak dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekilinin 19/09/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 19/09/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2020/54
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/438 ESAS, 2019/184 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Asıl ve birleşen dosyalar davacısı tarafından asıl ve birleşen dosya davalıları aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 19/09/2019 tarihinde işlemden kaldırılan alacak dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekilinin 19/09/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 19/09/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 10.304,14 TL ile 1.742,09 TL harçtan mahsubuna, artan 11.991,83-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi uyarınca asıl ve birleşen dosya davalısı yararına tayin ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen dosya davacısından alınarak asıl ve birleşen dosya davalısına verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/01/2020
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸