DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa elektronik malzeme satışı gerçekleştin teslim edilen mallar için kesilen faturalara karşılık davalı tarafından değişik zaman ödemeler yapıldığı, ticari alışveriş sonucu borçlunun faturalara konu 22.000,00 TL bakiye bulunduğunu, Bakiye borcun ödenmesi için yapılan tüm şifahi ihtar ve başvurulara rağmen davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, kalan 22.000,00-TL borcun davacı alacaklıya haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini borcun ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından ödeme emrine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1106 Esas KARAR NO : 2020/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa elektronik malzeme satışı gerçekleştin teslim edilen mallar için kesilen faturalara karşılık davalı tarafından değişik zaman ödemeler yapıldığı, ticari alışveriş sonucu borçlunun faturalara konu 22.000,00 TL bakiye bulunduğunu, Bakiye borcun ödenmesi için yapılan tüm şifahi ihtar ve başvurulara rağmen davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, kalan 22.000,00-TL borcun davacı alacaklıya haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini borcun ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından ödeme emrine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arz edilen sebeplerle iş bu itirazın iptali davasının açılması gerektiği ifade edildiği, davacı şirket yukarıda arz edilen sebeplerle sayın mahkemeden davalının haksız itirazının iptali ile alacağın takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin adresini Başakşehir olması sebebiyle yetkili icra müdürlüklerinin Küçükçekmecc İcra Müdürlükleri olduğunu, Her ne kadar takip başlatılmış olsa da söz konusu fatura bedellerine i işkin o İmik malların müvekkiline teslim edilmediğini, Müvekkili firmanın icra dosyasındaki borca ve ferdilerine itiraz ettiğini, takip dayamltmn fatura bedeline ilişkin olmasının neye karşı itiraz edildiğini ortaya koyduğunu, Fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takipte ayrıca faturalar ile ilgili itirşz edİlm olmasının matların davacı tarafça teslim edildiği anlamına gelmediğini, 29/04/2017 tarihli fatura bedellerine dayalı ürünlerin yüklenici firma tarafın.... teslim edilmediğini ifade etmiş ve bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi ....'nun 22/03/2019 Tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; Sayın Mahkemenin kararı doğrultusunda, detaylarına yukarıda yer verildiği (üzere davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; a) Davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olup olmadfcına ilişkin takdir Sayın Mahkemenin olmakla davacı tarafın dava konusu döneme ait i cari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış ok jğu. yevmiye ve kebir defterlerinin kapanış kayıtlarının yapıldığı, ibraz edilen defteri kavıtlahnın faturalarla uyumlu olduğu, b) Davacı tarafından davalı adına düzenlenen satış faturalarının davıcırıin defterlerine 120-Alıcılar Hesabı borçlandırılarak, 600-Yurtiçi Satışlar Hesabı ve 391-Hesapl KDV Hesabı alacaklandırılarak kaydedildiği, bu kaydın...