Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/255 K. 2020/39

E. 2017/255K. 2020/3923 Ocak 2020
icra takibiiadeitirazın iptalitazminatyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsiliayıplı maleser sözleşmesimaddi tazminatödeme emriicra inkar tazminatıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARŞI DAVA : Sözleşmeden Dönmenin Tespiti+ Ödemezlik Def' i+ ...r Tazmini KARŞI DAVA TARİHİ :22.05.2017 KARAR :ASIL DAVA; KISMEN KABUL-KISMEN RED, KARŞI DAVA ; RED Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali asıl davasının ve sözleşmeden dönmenin tespiti, ödemezlik def' i ile ... tazmini karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete 03/10/2016, 04/10/2016, 05/10/2016, 06/10/2016, 10/10/2016, 11/10/2016,12/10/2016 tarihli ve imzalı faturalar karşılığı 82.000 adet kemer sattığını, malları teslim etmesine rağmen karşılığı olan bakiye faiz dahil toplam bedel 140.042,24 TL'yi müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, takip tarihinden (20/01/2017) sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/255 Esas KARAR NO : 2020/39

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARŞI DAVA : Sözleşmeden Dönmenin Tespiti+ Ödemezlik Def' i+ ...r Tazmini KARŞI DAVA TARİHİ :22.05.2017 KARAR :ASIL DAVA; KISMEN KABUL-KISMEN RED, KARŞI DAVA ; RED

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali asıl davasının ve sözleşmeden dönmenin tespiti, ödemezlik def' i ile ... tazmini karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete 03/10/2016, 04/10/2016, 05/10/2016, 06/10/2016, 10/10/2016, 11/10/2016,12/10/2016 tarihli ve imzalı faturalar karşılığı 82.000 adet kemer sattığını, malları teslim etmesine rağmen karşılığı olan bakiye faiz dahil toplam bedel 140.042,24 TL'yi müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, takip tarihinden (20/01/2017) sonra 03/02/2017 tarihinde davalı yan tarafından ...Noterliğinin... Yev. Nolu ihtarnamesi ile ayıp itirazında bulunulduğunu, numunelerin üretime geçilmeden kontrollerinin ve testlerinni yapıldığı, testlerden tam olarak geçtikten sonra ürünlerin üretime başladığı, kabul etmemekle beraber son fatura tarihinden yaklaşık 4 ay geçtikten sonra, takip tarihinden sonra ayıp itirazında bulunmasının da, kötü niyetli alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı- karşı davacı vekilince sunulan karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve Müvekkili firmanın... firmasından onaylı tedarikçilerinden olduğunu, ... ile gerçekleştirdikleri anlaşmaya göre belinde deri kemeri bulunan kız çocuğu gömleği üretimi konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca kız çocuğu deri kemeri üretim işini de ...onaylı tedarikçi listelerinden ulaştıkları davacı şirkete yaptırdıklarını, 82.000 adetten oluşan üretimin ilk parti malı 40.000 adet kemerin İspanya'ya 07/10/2016'da gönderildiğini İspanya'ya gömleklerle nakledildiğini, ...'nın teste tabi tuttuğu ilk parti malda gizli ayıp çıktığını, bu bilgileri ... Türkiye ile paylaştığını, kendilerine bilgi verilmediğini, bu esnada kendilerinin üretime devam ettiklerini, ... olan 14/10/2016'da gelen e-mail ile üretim kontrolü esnasında alınan numune kemerin yan boyasında kurşun tespit edildiğini, yeni bir test istediklerini, bu kez fiilen teslim edilen bu malın test sonucunun 17/10/2016'da çıkacağının kendilerine bildirildiğini 14/10/2016'da bu nedenle ikinci parti yüklemenin yapılamadığını, 14/10/2016'da ve 17/10/2016'Da davacıya ayıp ihbarlarının yapıldığını, bir kısım kemerin test sonucu beklenmeden teslim edildiğini, ... yetkilisi ...'ın da raporda okuma hatası yaptığı...