E. 2017/6 K. 2021/12

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2021/12

DAVA : Alacak (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekilinin 03/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... A.Ş. nin müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... vade tarihli İşyeri Abonman Sigorta Poliçesi bulunduğunu, sigortalıya ait ürünlerin davalı ... Dış Tic.A.Ş nin maliki olduğu ... mevkii 5. Pafta 1800 parsel B Blok ... adresinde 12/02/2015 tarihinde zarara uğradığını, poliçe kapsamında sigortalı/dava dışı ... firmasına yapılan ödemenin iadesi için kusursuz sorumlu malik ile İşyeri Paket Sigorta Poliçesi düzenleyen sigorta şirketi aleyhine davanın açıldığını, bahse konu depoda yer alan ürünlerin müşterek sigorta ile sigortalanmış olduğu, müvekkili şirketin zararının %15 ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, rizikonun %30'nun .... Tarafından teminat altına alındığını, Hasar miktarının tespitinin .... Tarafından tespit edilmekte olduğunu, zararının tamamını tam bir şekilde tespit edilemediğini, ancak sigortalının zarara uğramaması amacı ile tespit edilen kısım ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından dava dışı ... firmasına toplam 222.000,00-TL ödeme yapıldığını, toplamda yapılacak ödemenin belirsiz olduğundan ve ödemenin artma ihtimaline karşı davalarını belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davalı tarafından binanın bakımında gerekli özenin gösterilmediğini, tahliye borularının binaya ve hava şartlarına uygun olmamasından kaynaklanan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesinin yapılmış olduğunu, davalının yapı maliki olarak ve rizikoyu teminat altına alan sigorta şirketinin işbu zarardan sorumlu olduğunu, yapı malikinin bahse konu sorumluluğunun mevzuat ve Yargıtay kararları çerçevesinde kusursuz sorumluluk olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini bina malikinin sorumlu olduğundan işbu binaya teminat veren diğer davalı ... şirketinin de poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere rücu talebinden sorumlu olduğunu bu çerçevede davanın kabulüne karar verilmesini müvekkili şirketin sigortalısına yaptığı ödeme ile Türk Ticaret Kanunun 1301 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu, bu bağlamda müvekkili şirket tarafından ödenen maddi tazminatın rücuen tazmini için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından sigortalı ... A.Ş. Ye yapılan 120.000-TL nin 22/04/2015 tarihinden 102.000-TL nin ise 17/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulüne ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin 15/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; Dava dilekçesindeki davacı yanın dava açma ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinde kendilerince belirtildiği üzere davacının da dahil old...