DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Ortaklık Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 07/02/2017 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... E DAVA : İtirazın İptali (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirketin 2009 yılından beri %25 kurucu ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında yaşanan huzursuzluk, anlaşmazlıklardan ötürü gördüğü lüzum üzerine şirketten ayrılmak istediğini, ortaklıktan ayrılmak için haklı nedenler bulunduğunu, davalı ortaklarla müvekkili arasında mutabakatsızlık bulunduğunu, 2015 yılında diğer ortakların teklif ve talebi üzerine şirket iştigali dışında başka bir firmanın ithalat işlerinin üslenildiğini, dava dışı olan bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/123 Esas KARAR NO : 2020/437 DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Ortaklık Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 07/02/2017 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... E DAVA : İtirazın İptali (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirketin 2009 yılından beri %25 kurucu ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında yaşanan huzursuzluk, anlaşmazlıklardan ötürü gördüğü lüzum üzerine şirketten ayrılmak istediğini, ortaklıktan ayrılmak için haklı nedenler bulunduğunu, davalı ortaklarla müvekkili arasında mutabakatsızlık bulunduğunu, 2015 yılında diğer ortakların teklif ve talebi üzerine şirket iştigali dışında başka bir firmanın ithalat işlerinin üslenildiğini, dava dışı olan bu firmadan şirket alacağına karşılık İstanbul Akatlar'daki ev alındığını, evin tapusunun şirket yerine ortaklardan davalı ... üzerine tescil edildiğini, bugüne kadar şirket üzerine geçirilmediğini, şirketin finansman ihtiyacının sağlanan kredilerle karşılandığını, şirketin 2009 yılındaki kuruluşundan bugüne kadar kar dağıtımı yapmadığını, mevcut ortaklık ilişkisinin devamının anlamsız olmasının şirket ortaklığından çıkmayı gerektirdiğini, davalı diğer iki şirket ortağının birlikte hareket ettiğini, müvekkilinin ise mevcut anlaşmazlık nedeni ile bir araya gelemediğini, alınan taşınmazın şirket adına değil de şirket ortağı adına tescil edilmesinin şirketin aktiflerini eksik gösterilmesine neden olduğunu,, taraflar arasındaki huzursuzluk nedeniyle şirket ortaklığından çıkmasına ve şirketteki payına karşılık şimdilik 10.000.00 TL.nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usul ve husumet yönünden itirazda bulunduktan sonra esas yönünden ise davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının şirket ortaklığından çıkmasına hiçbir zaman karşı çıkmadıklarını, davacının belirttiği zararların ve maddi sıkıntıların davacıdan kaynaklandığını, kredi kuruluşlarına davacının ipotek vereceğini bildirmesine karşın halen ipotek tesis edilmediğini, davacının başka şirketlere ortaklık teklifinde bulunduğunu, şirkete zaman ayırmadığını, davacının bazı firmalara ortak olduğunu, bu firmaların ... A.Ş. ile ... San.Tic.Ltd.Ştine kurucu ortak olduğunu, davacının kardeşine ait ... 'e ürün gönderildiğini alınan senetlerin bu firma tarafından ödenmediğini, borcu davacının üslendiğini, davacının kredi kartı borcu nedeni ile müvekkili şirketin talep ettiği kredilerin verilmediğini, davacaının ihmalleri nedeni ile iki büyük projenin başarıya ulaşamadığını bundan ötürü şirketin 200.000.00 TL zarar ettiğini, tüm bu zarar ve ziyanların şirket defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının iddialarının yine davacının eylem ve davranışlarından kaynaklandığını...