DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı kurum tarafından işletmesinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 9.318,56.-TL'lik bedelin haksız olduğunu beyan ederek bu bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların delilleri kapsamında ...... 'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1034 Esas KARAR NO : 2020/130
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı kurum tarafından işletmesinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 9.318,56.-TL'lik bedelin haksız olduğunu beyan ederek bu bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların delilleri kapsamında ...... 'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, mahkememizce resen seçilen bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu 28/06/2018 tarihli ..... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına konu tahakkuk hesabının 3.967,26.-TL olduğu ve davacının bu miktar üzerinden sorumlu tutulabileceği rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kurum tarafından işletmesinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 9.318,56.-TL'lik bedelin haksız olduğunu beyan ederek bu bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait işletmede kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, bu kapsamda tahakkuk ettirilen bedelin haksız olup olmadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır, Dava menfi tespit davasıdır. Dosya mahkememizce belirlenen elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup sunulan 02.12.2019 tarihli rapor denetime elverişli bulunmuştur. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Olay günü davacının ticarethanesinde, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42-1-a maddesinde belirtildiği üzere, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanılması nedeniyle Kaçan Elektrik tükettiğinin tespit edildiği, bu hususta tutulan tutanakların olayı doğruladığı, mahkememizce de kabulün bu yönde olduğu, diğer yandan, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğu, hesaba göre, dava konusu 28.06.2018 tarihli ..... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına konu tahakkuk hesabının 3.367,26 TL olduğu, dolayısıyla davacının bu miktardan sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı ü...