DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---------- üretimi ve satışı yapmakta olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari alış veriş olduğunu, tarafların cari hesap şeklinde çalıştığını, davacı şirketin davalı şirket aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası üzerinden -------- TL asıl alacak ve ----- TL ------- avans faizi olmak üzere toplam ------ TL bedel üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin dayanağı -------- tarih ve --- nolu, ------ tarihli ----- nolu, ----- tarihli -----nolu, ----- tarihli -------- nolu, ------- tarihli------- faturalardan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/117 Esas KARAR NO: 2020/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---------- üretimi ve satışı yapmakta olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari alış veriş olduğunu, tarafların cari hesap şeklinde çalıştığını, davacı şirketin davalı şirket aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası üzerinden -------- TL asıl alacak ve ----- TL ------- avans faizi olmak üzere toplam ------ TL bedel üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin dayanağı -------- tarih ve --- nolu, ------ tarihli ----- nolu, ----- tarihli -----nolu, ----- tarihli -------- nolu, ------- tarihli------- faturalardan kaynaklanan borçlar olduğunu, davalı şirkete ------------Noterliğinin-------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek --------TL borcun tebliğ tarihinden itibaren --- gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirketin ihtarname ve içeriğine itiraz etmediğini ve borcu ödemediklerini, bu sebeplerle ve fazlaya ilişkin hak istemlerinin saklı kalmak üzere, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz alacağı geciktirmeye yönelik olduğundan borçlu kötü niyetle hareket ettiğinden %20'sinden az olmamak üzere; icra inkar tazminatına hükmedilmesine dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile ----------TL bedelli fatura alacağının tahsili talebinde bulunarak ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri tebliği talep edildiğini, davalı şirketin söz konusu ödeme emrine, asıl alacak, işlemiş, işleyecek faiz oran ve miktarına süresi içerisinde itiraz ettiği, iş bu davanın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu, ödenmediği ve borcun doğumuna esas olduğu iddia edilen faturalar, faturalara ilişkin tebliğ belgeleri, irsaliye ve teslim belgeleri, hesap mutabakatı ibraz / tebliğ edilmediğini, tebliğ edildiği takdirde beyanda bulunacaklarını, takibe konu faturaların tebliğ edilmiş olsa bile, bugüne kadar itiraz edilmemesi, kayıt altına alınmış olup olmaması faturaların kabul edildiği manasına gelmediğini, faturalara --------- gün içerisinde itiraz edilmemesinin fatura verilmesine sebep olan iş veya hizmetin yapılmış olduğu kabul anlamına gelmediğini, tek taraflı tutulan cari hesap ekstresine göre borcun ispat edilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin iddia edilen faturaya konu mal yada hizmete ilişkin satış teslim fatura tebliğlerini ispat etmek zorunda olduğunu, hukuki ilişkinin varlığı ve ispatı davacı şirkette olduğunu, davacı şirketin fatura içeriğine, mal yada hizmet teslimin...