Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/71 · K. 2020/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 K. 2020/92

E. 2020/71K. 2020/9231 Ocak 2020
iadeön incelemeitirazın iptalisebepsiz zenginleşmebedel tespititakastazminatalacağın tespitiicra takibizarar tazminibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıiptal davasıkira bedelikira sözleşmesiödeme emriticari faaliyetabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı/karşı davacı ... tarafından davacı/karşı davalı .... aleyhine açılan davacı/karşı davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tespiti ile bu zararın giderilmesine dair alacak istemine ilişkin dava yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından davanın tefrik edilerek maddi tazminata ilişkin karşı davanın mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/karşı davacı müvekkili ... Ltd. Şti ile davacı/karşı davalı .... arasında 22/10/2018 tarihli Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi başlıklı belgenin tanzim ve imza edildiğini, sözleşmenin konusunun davacı/karşı davalıya ait Zorlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2020/92

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı/karşı davacı ... tarafından davacı/karşı davalı .... aleyhine açılan davacı/karşı davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tespiti ile bu zararın giderilmesine dair alacak istemine ilişkin dava yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından davanın tefrik edilerek maddi tazminata ilişkin karşı davanın mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/karşı davacı müvekkili ... Ltd. Şti ile davacı/karşı davalı .... arasında 22/10/2018 tarihli Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi başlıklı belgenin tanzim ve imza edildiğini, sözleşmenin konusunun davacı/karşı davalıya ait Zorlu Performans Sanatları Merkezi bünyesinde yer alan ...Sahnesi (...Tiyatro) ve sahne üstü, B3 fuaye alanı, ...Sahnesi (Drama Sahnesi), Studio, Caz Kulüp (1 gün), B2 ve B1 katları kanatlar, ...Meydan ... ve ... isimli alanların kiracı müvekkil...Ltd. Şti. tarafından 11-21 Ocak 2019 tarihleri arasında ve 08:00-02:00 saatleri içinde ... Kitap Fuarı İstanbul adlı etkinlik (ler) ve/veya gösteri (ler) için kullanılması amacıyla kiralanması olduğunu, toplam sözleşme bedelinin 250.000-TL+KDV olduğunu, icra takibi ile ilgili olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından gönderilen Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ve ekindeki; takip öncesi müvekkiline gönderilmesi gereken cari hesap mutabakat mektubu cari hesap ekstresinin tebliğ edilmediğini ve mutabakat sağlanmadan doğrudan ve habersiz icra takibi yapılmasının yasaya ve usule uygun olmadığını, bu nedenle borcun kabul edilmediğini ve süresinde ilamsız ödeme emrine itiraz edildiğini, bu sebeplerle de takip konusu borç içinde gösterilen; 43.559,70.-TL tutarındaki ve 14/01/2019 tarihli Operasyon Hizmet Bedeli konulu faturanın kabul edilmeyip iade edildiğini, 4.460,40.-TL tutarındaki ve 30/01/2019 tarihli Teknik Hizmet Bedeli konulu faturanın da kabul edilmeyip iade edildiğini, 10 (on) gün için ve günlüğü 25.000-TLye denk gelen kira bedeli olarak kararlaştırılan 250.000-TL'nin davalı/ karşı davacı müvekkili şirketçe sözleşmeye uygun olarak tam ve zamanında davacı/karşı davalı kiraya verene ödendiğini ancak davacı/karşı davalı şirketin sözleşmeye dahil mekanlarda; 14 Ocak 2019 Pazartesi günü Zorlu PSM ...Platinum Sahnesinde, saat 20:30 da, ...-Stand up, 15 Ocak 2019 Salı, Hayvan Çiftliği Tiyatro, ...Platinum Sahnesinde, 18 Ocak Cuma ... nin Kadınları Tiyatro, ... Platinum Sahnesinde, 19 Ocak Cumartesi Bir Banka Soygunu Komedisi Tiyatro, 21:00 ... Platinum Sahnesinde sözleşmeye aykırı olarak etkinlikler düzenlediğini beyan ederek; Davacı /karşı davalı tarafından açılan itirazın iptali ve takibin devamı istemli dava yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2020/112

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2021/145

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2021/639

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2020/708

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2020/265

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2022/102

18 Şubat 2022