Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... davalı ... f- ...-... İstanbul Şubesi müşterisi olduğunu, Davalı banka adına gelen mesaj da ..., BDDK Kararı ile şimdiye kadar sizden almış olduğu dosya masrafını iade ettiğini, iade için https://... şeklinde mesaj geldiğini, müvekkilinin davalının kurumsal bir banka olması ve müşteri güvenliği bakımından müşteri bilgilerini de başka kişilerle paylaşmayacağı, davalının da güvenilirliğini dikkate almış ve ... isimli şahsın hesabından 6.530,00TLnin çektiği tespit edildiğini ve banka hesabını kontrol ettiğinde, söz konusu tutarın bilgisi ve onayı dışında hesabından çekilmiş olduğunu tespit etmiş ve kartının kullanıma kapatılması hususunda derhal şifahen talepte bulunduğunu, ... isimli şahsın müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2019/216 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... davalı ... f- ...-... İstanbul Şubesi müşterisi olduğunu, Davalı banka adına gelen mesaj da ..., BDDK Kararı ile şimdiye kadar sizden almış olduğu dosya masrafını iade ettiğini, iade için https://... şeklinde mesaj geldiğini, müvekkilinin davalının kurumsal bir banka olması ve müşteri güvenliği bakımından müşteri bilgilerini de başka kişilerle paylaşmayacağı, davalının da güvenilirliğini dikkate almış ve ... isimli şahsın hesabından 6.530,00TLnin çektiği tespit edildiğini ve banka hesabını kontrol ettiğinde, söz konusu tutarın bilgisi ve onayı dışında hesabından çekilmiş olduğunu tespit etmiş ve kartının kullanıma kapatılması hususunda derhal şifahen talepte bulunduğunu, ... isimli şahsın müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında hileli işlemler sonucu müvekkilinin hesabından rızası dışında çekmiş olduğu paraya istinaden davalı bankanın müşteri temsilcileri ile yapmış olduğu görüşmeler sonucu, çekilen tutara hemen davalı tarafça bloke konulduğunu söylenmiş olması ve kısa süre içerisinde müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında çekilen paranın iade edileceğini söylenmiş ise de müvekkilinin yapmış olduğu görüşmeler ve taraflarınca da davalıya 08.04.2019 tarihinde Bakırköy ...Noterliği... Yevmiye No'lu ihtarnamesinde de cevap verilmediğini, müvekkilimin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, yaşanan bu süreçte müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda suç duyurusunda bulunulduğunu,( Soruşturma No:...) yargılama ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldüğünü, davalı tarafça müvekkilinin hesabından çekilen para neticesinde müvekkilinin kısa bir süre içerisinde bankanın müşteri hizmetleri ile yapmış olduğu görüşme de müvekkiline çekilen tutara bloke konulduğunun söylenmiş olmasına rağmen ne yazık ki tüm çabalarının sonuçsuz kaldığını ve davalı adına yaşanan güven sarsıcı bu duruma rağmen rızası ve muvafakati dışında tamamen müvekkilini mağdur etmeye yönelik işlemler uygulayarak hesabından çekilip, davalı tarafça bloke konulmuş olduğunun söylenmiş olmasına rağmen paranın müvekkiline iade edilmediği gibi tamamen davalının sorumluluğunda olup müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin rızası dışında hesabından çekilen 6.530,00TL'nin zararın gerçekleştiği tarihten itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın havale işleminin yapıldığı hesap sahibine yöneltilmesi gerektiğini, zira davacı, sistemde kayı...