Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturalar kesildiği ve faturaların tarafların ticari defterlerine kaydedildiklerini, davalının tüm uyarılara rağmen 02.03.2016 tarihli ... seri numaralı 9.175,68 TL, 16.03.2016 tarihli, ... seri numaralı 9.832,32 TL bedelli fatura borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturalar kesildiği ve faturaların tarafların ticari defterlerine kaydedildiklerini, davalının tüm uyarılara rağmen 02.03.2016 tarihli ... seri numaralı 9.175,68 TL, 16.03.2016 tarihli, ... seri numaralı 9.832,32 TL bedelli fatura borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturalar ve cari hesap ile ilgili müvekkili aleyhine .... icra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı müvekkilince bu takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davacının bu sefer aynı takip nedeniyle G.O.Paşa icra müdürlüğünce mükerrer takip başlattığından icra dosyaları bakımından derdestlik itirazında bulunduklarını ve davanın reddini talep ettiklerini, borca ilişkin itirazında da davacıya olan borçlarını 12 adet makbuz ile bedeli dava dışı ... tarafından senet alacaklısı ve dava dışı ... ın senet borçlusu olduğu iki adet her biri 5.000 TL tutarlı senetler ile ödendiğini ve davacıya herhangi borçlarının olmadığını ifade ederek, görev itirazlarının kabul edilerek dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... ... şirketine ilişkin ticaret sicil kaydı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinden celp edilen fatura, 2 adet senet aslı, 12 adet tahsilat makbuzu, ... Noterliğinin 31/12/2015 tarih ve ... yevmiye defteri ile 02/03/2016, 16/03/2016 tarihli fatura örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ve Davalı vekili tarafından sunulan ödemeye ilişkin bono örnekleri, tahsilat makbuzu örneklerinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 11/09/2019 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince mahkememiz kaleminde 16/10/2019 günü saat:15.00'de tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkartıldığı görülmüş olup, bilirkişi 22/10/2019 ta...