DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin boş biçimde kaybolduğunu, bu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin eline geçmesi nedeni ile, davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2019/21
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi muhataplı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin boş biçimde kaybolduğunu, bu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin eline geçmesi nedeni ile, davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve ilanlar işleme konulmadığından, ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair verilen karar, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere TENSİBEN karar verildi.26/09/2019
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.