DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile muhattap arasında anlaşma yapıldığını ve toplam 37.000,00 TL nalburiye mazlezemesi sipariş edildiğini, bu siparişler karşılığında, ... Şubesi'nin, 30.10.2019 vade tarihli, keşidecisi ... İnş. ... Ltd. Şti. olan, 25.000,00 TL bedelli, ... sayılı ve ... Şubesi'nin, 14.11.2019 vade tarihli, keşidecisi ... İnş. ... Ltd. Şti. olan, 12.000,00 TL bedelli, ... sayılı 2 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekler yönünden taraflar arasında uzlaşma yoluna...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1114 Esas KARAR NO : 2019/230
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile muhattap arasında anlaşma yapıldığını ve toplam 37.000,00 TL nalburiye mazlezemesi sipariş edildiğini, bu siparişler karşılığında, ... Şubesi'nin, 30.10.2019 vade tarihli, keşidecisi ... İnş. ... Ltd. Şti. olan, 25.000,00 TL bedelli, ... sayılı ve ... Şubesi'nin, 14.11.2019 vade tarihli, keşidecisi ... İnş. ... Ltd. Şti. olan, 12.000,00 TL bedelli, ... sayılı 2 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekler yönünden taraflar arasında uzlaşma yoluna gidildiğini, ihtilaf konusu çözüldüğünden, davadan feragat ederek, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir. Feragat kelime anlamı olarak vazgeçme manasına gelen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda anlamını bulan bir müessesedir. Davadan feragatin medeni yargılama usulünde mümkün olması yargılamaya hakim olan ilkelerden tasarruf ilkesinin doğal bir sonucudur. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, açmış olduğu bir davayı da sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Hakimin bir davaya bakabilmesinin ön şartı, taraflarca o hususun mahkeme önüne dava yoluyla getirilmiş olmasına bağlıdır. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve ilanlar işleme konulmadığından, ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair verilen karar, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2019...