DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Banka ile davalı --------------- arasında imzalanan ------- istinaden adı geçen şirkete kredi tahsis edildiğini, dava dışı --------da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayarak kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, borçlarını ödemeyen borçluların hesabının kat edilerek, ----.Noterliği kanalıyla ------- tarih ve ----- yev.nolu, ----Noterliğinin------ tarih -------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamadeki yazılı tutarların ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında....
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/1276 KARAR NO: 2019/1201 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Banka ile davalı --------------- arasında imzalanan ------- istinaden adı geçen şirkete kredi tahsis edildiğini, dava dışı --------da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayarak kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, borçlarını ödemeyen borçluların hesabının kat edilerek, ----.Noterliği kanalıyla ------- tarih ve ----- yev.nolu, ----Noterliğinin------ tarih -------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamadeki yazılı tutarların ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında. -------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlu vekilinin soyut itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların ödemelerini eksik yaptıkları ya da hiç yapmadıkları ve hesap kat ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldükleri, bu nedenle de davacı bankaya borçlu olduklarını, davalı tarafça faize itiraz edilmekteyse de, taraflarca imzalanan ve takibe konu borcun sebebini teşkil eden -----tahtında kendilerine ticari kredilerin tahsis edilerek kullandırıldığını, ------ uyarınca akdi kredi faiz oranının --- katı olarak belirlendiğini, kayıtların incelenmesi neticesi icra takibinde talep edilen miktarda borcu olduğunun ortaya çıkacağını, açıkladıkları nedenlerle davalı borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek takip talebindeki oranlar üzerinden temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, Davalı şirketi davaya cevap vermediğinden, tarafların uyuştukları husus bulunduğunun tespit edilemediği, Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davacı bankanın, varsa davalıdan isteyebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, B-İcra takibindeki faiz oranları, vade farkı ve BSMV oranlarının hukuka aykırı olup olmadığı, faize faiz işletilip işletilmediği, işletilmişse bunun hukuka aykırı olup olmadığı, C-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Davaya konu icra dosyası: Davacı Banka vekili tarafın...