İCRA DOSYASI:-------.İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 10/10/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki --------plaka sayılı aracın cadde üzerinde kontrolsüz bir şekilde sola dönmesi üzerine aynı yönden gelen ve tarabya istikametine doğru seyir halinde olan ------- sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait aracın sağ ön çamurluk ve tampon muhtelif yerlerine çarpması neticesinde maddi hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2020/49 İCRA DOSYASI:-------.İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 10/10/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki --------plaka sayılı aracın cadde üzerinde kontrolsüz bir şekilde sola dönmesi üzerine aynı yönden gelen ve tarabya istikametine doğru seyir halinde olan ------- sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait aracın sağ ön çamurluk ve tampon muhtelif yerlerine çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, --------plakalı araç sürücüsü ...'ın "sola dönüş kurallarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, bununla birlikte müvekkile ait araç sürücüsü ----- ise kendi şeridinde seyir halinde olduğu ve söz konusu kazada herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde -----TL 12/01/2018 tarihinde hasar tazminatı olarak müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı -------- maliki olması nedeniyle sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminat bedelinin tamamı olan 22.371,64-TL rücuen tazmini için -----------. İcra Müdürlüğü'nün --------- E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araç ile ilgili ------- poliçesi olduğundan iddia edilen bedelin sigorta şirketinden talep edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin taraf olamayacağından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın ------- plaka numaralı ----- poliçesi kapsamında---------- tarafından sigortalandığından davanın bu şirkete yöneltilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin kazayla ilgili hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan sürücünün ağır kusurunun olmaması hem de araçla ilgili -------- poliçe limiti kapsamında hasar karşılanabileceğini, davacı tarafın haksız olarak hasar tazminatının müvekkili şirketten talep ettiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, kaza tespit tutanağının kaza anında kaza mahallinde bulunmayan kaza haberi alındıktan sonra kaza mahalline gelen trafik polislerince düzenlendiğini, kaza tespit tutanağının kabulünün mümkün olmadığı...