DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı --------- plakalı aracın -------- tarihinde dava dışı ------ sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın içinde bulunduğu zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin sigortalı aracında ------ hasar meydana geldiğini, bu hasarın ------- dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının maliki olduğu aracın sigortasından bu bedelin ---- tahsil edildiği geriye kalan ------- davalının ---- tahsil edildiğini ve sonuç olarak ------- tahsil edilemediğini bu nedenle ------İcra Dairesinin ----------sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1518 Esas KARAR NO: 2020/285 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı --------- plakalı aracın -------- tarihinde dava dışı ------ sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın içinde bulunduğu zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin sigortalı aracında ------ hasar meydana geldiğini, bu hasarın ------- dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının maliki olduğu aracın sigortasından bu bedelin ---- tahsil edildiği geriye kalan ------- davalının ---- tahsil edildiğini ve sonuç olarak ------- tahsil edilemediğini bu nedenle ------İcra Dairesinin ----------sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini bu takibe yapılan yetki itirazı sonucunda dosyanın -----------Esasına kaydı yapıldığı ve davalıya tekrar ödeme emri gönderildiği davalının bu ödeme emrine haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız itiraz nedeniyle davalıdan %20 kötü niyet tazminatı talep ettiklerini ve davalının --------- İcra Müdürlüğünün------------ Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, olayın meydana gelişinin tutanakta yazıldığı gibi olmadığını, ---- tarihinde ----------- istikameti köprü üzerinde oluşan aşırı buzlanma sebebiyle zincirleme trafik kazası meydana geldiğini ve -------- aracın birbirine girdiğini, müvekkili şirkete ait aracın normal hızla gittiği halde arkadan gelen araçların duramayarak kendisine çarpması sonucu önündeki araçlara çarptığını, illiyet bağı kesildiğinden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, hasar miktarını kabul etmediklerini, davacı vekili sigortalısına ait ---------plakalı kaskolu araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, inceleme sonucunda sigortalı araçta -------- tutarlı hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini iddia ettiğini, davacının tek taraflı yaptırmış olduğu objektif olmayan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, hasarın yeniden hesaplanması gerektiğini, kazaya karışan --------plakalı aracın kaza tarihindeki ---- değeri dahi davacının belirttiği ekspertiz raporundaki kadar olmadığını, davanın ---------- ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait ------- plakalı aracın ------ tarihleri arasında ------- numarasıyla dava dışı ------------tarihlerini kapsayan dönemde-------------sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte meydana gelen ------------ kapsamında kalıp asıl sorumluluk --------olduğunu, bu nedenle davanın----------- ihbarını talep ettiklerini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının taleplerinin bir an...