DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz da bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1329 Esas KARAR NO : 2020/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz da bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ...., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 18.155,66.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu itibariyle tarafların BA ve BS formları Bayrampaşa Vergi Dairesinden, İkitelli Vergi Dairesinden, Küçükçekmece Vergi Dairesinden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda mali müşavir bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 06/01/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının davalıdan 18.114,43.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine yürütülen icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz da bulunulduğunu belirterek itirazın iptaline, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap temelinde davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa ne miktarda alacaklı olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dava, cari hesap nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali ...