DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirket ile arasında taşıt tanıma sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete bedeli sonra ödenmek kaydıyla belli miktarda akaryakıt alım hakkı tanındığını, davalı şirketin 2018 yılında 17.945,00 TL ödeme yaptığını, icra takibine dayanılan üç adet faturanın bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1304 Esas KARAR NO : 2020/597
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirket ile arasında taşıt tanıma sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete bedeli sonra ödenmek kaydıyla belli miktarda akaryakıt alım hakkı tanındığını, davalı şirketin 2018 yılında 17.945,00 TL ödeme yaptığını, icra takibine dayanılan üç adet faturanın bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin davaya konu olan faturaları yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlediğini, davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre takip dayanağı olan 3 adet faturanın toplam tutarının kdv dahil 12.089,42 TL olduğunu, davalı şirketin dosya muhteviyatında ve defter inceleme günü yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğini, neticeten davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 13.193,83 TL tutarında alacağını talep edebileceğini, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi talep edebileceğini bildirmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle; davalı şirketin Mart 2018 BA formunda, davacı şirkete ait 3 adet faturanın kdv hariç 7.184,00 TL üzerinden beyan edildiğini, beyan edilen faturaların 2 adedin takibe konu olan fatura olduğunu, 1 adedinin cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğunu, kök raporundaki sonuç ve kanaatinin değişmediğini, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı ...