DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Kurumu ile imzaladığı imtiyaz sözleşmesi çerçevesinde mobil iletişim hizmetleri sunan anonim şirket statüsünde bir tacir olduğunu, davalı...Şti'nin ise BTK tarafından sabit telefon hizmeti sunmakla yetkilendirilen bir tüzel kişi tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şebekesinden başlayıp da müvekkili şirket şebekesinde sonlandırılmak üzere müvekkili şirkete teslim edilen kısa mesajların müvekkili şirket tarafından sonlandırılmasına ilişkin 17.03.2014 tarihli SMS sonlandırma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan borçlarını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 Esas KARAR NO : 2019/1044
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Kurumu ile imzaladığı imtiyaz sözleşmesi çerçevesinde mobil iletişim hizmetleri sunan anonim şirket statüsünde bir tacir olduğunu, davalı...Şti'nin ise BTK tarafından sabit telefon hizmeti sunmakla yetkilendirilen bir tüzel kişi tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şebekesinden başlayıp da müvekkili şirket şebekesinde sonlandırılmak üzere müvekkili şirkete teslim edilen kısa mesajların müvekkili şirket tarafından sonlandırılmasına ilişkin 17.03.2014 tarihli SMS sonlandırma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, bu kapsamda iyi niyetle hareket eten müvekkili şirket ile davalı arasında 24.02.2016 tarihli taahhütname imzalandığını, davalı tarafın taahhütnamede belirtilen vadelerde de borçlarını ödemediğini ve bu nedenle ... Noterliği'nin 30.09.2016 tarih ve... yevmiye numaralı fesih bildirimi ile sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, akabinde davalı tarafından ödenmeyen borçların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün sözleşmenin 8.5 maddesi uyarınca yetkili olduğunu, davalı tarafın kabul ettiği borca, ferilerine ve faize itirazının mesnetsiz olduğunu, davalı tarafın borcu kabul ettiği nedenle inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, takibe konu faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiğini ve anılan faturaların hiçbirine davalı tarafından itiraz edilmediğini, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale gelebileceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir taleplerinin de olduğunu, açıklanan nedenlerle; karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne, davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. Her ne kadar davalı tarafça çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmamasına rağmen davalı tarafça usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihte bu yönde cevaplarını sunma...