DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...'nın yönetimindeki ------ plakalı otomobil ile davalıların finansal kiracısı ve trafik sigortacısı oldukları, sürücü ----------- yönetimindeki -------- plakalı iş makinesinin --------tarihinde kazaya karıştığı, ------- plakalı otomobilin -----TL hasar tutarının ----- tarihinde ödendiği açıklanarak ----- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı ödenen -----TL tazminatının ödenme tarihi ---------- itibari ile yasal faizi ile mütereken ve müteselsilen tahilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1195 Esas KARAR NO : 2020/35 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...'nın yönetimindeki ------ plakalı otomobil ile davalıların finansal kiracısı ve trafik sigortacısı oldukları, sürücü ----------- yönetimindeki -------- plakalı iş makinesinin --------tarihinde kazaya karıştığı, ------- plakalı otomobilin -----TL hasar tutarının ----- tarihinde ödendiği açıklanarak ----- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı ödenen -----TL tazminatının ödenme tarihi ---------- itibari ile yasal faizi ile mütereken ve müteselsilen tahilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı iş makinesinin trafik sigortası teminatları altında olduğunu, sürücü -------- %25 kusuruna denk kısmın ------tarihinde ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının kabulüne, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, müvekkili adına kayıtlı araçlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rucuen tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, polis memurları tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerlendirilerek davacı tarafın talep edebileceği bir tazminat olup olmadığı ve varsa miktarının tespitiyle olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı sürücü (----- plaka sayılı araç sürücüsü) ...'nın otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı, hızını aracın teknik özelliklerine, hava, yol, ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve ----------plakalı iş makinesine çarptığı için karayolları Trafik Kanununun 47/d - 52/b ve karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/d - 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------------- yönetimindeki ------plakalı iş makinesini kullanırken karlı havada yüksek hızla seyrettiğinden kontrol...