DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Vekiledeninin davalı taraf ile 21.03.2013 tarihinde Finansal Kiralama sözleşmesi akdettiklerini, davalı şirketin sözleşmeye istinaden kira bedeli ve gayrimenkul devrinin bedeli artı %18 oranı ile hesaplanan Katma Değer Vergisi içeren faturalar düzenlediğini, işlemin sözleşmenin imza tarihinde KDV kapsamında olduğunu, ancak 02.08.2013 tarihinde KDV Kanunu 17/4'üncü maddesine 6495 Sayılı Kanunla eklenen (y) bendi ile bu durum KDV'den istisna edildiğini, fakat davalı şirketin bu tarihten 2016 Ocak ayına kadar, toplam otuz adet fatura İle 730.063,30 TL KDV bedeli ve varlık satışı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1038 Esas KARAR NO : 2019/35 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Vekiledeninin davalı taraf ile 21.03.2013 tarihinde Finansal Kiralama sözleşmesi akdettiklerini, davalı şirketin sözleşmeye istinaden kira bedeli ve gayrimenkul devrinin bedeli artı %18 oranı ile hesaplanan Katma Değer Vergisi içeren faturalar düzenlediğini, işlemin sözleşmenin imza tarihinde KDV kapsamında olduğunu, ancak 02.08.2013 tarihinde KDV Kanunu 17/4'üncü maddesine 6495 Sayılı Kanunla eklenen (y) bendi ile bu durum KDV'den istisna edildiğini, fakat davalı şirketin bu tarihten 2016 Ocak ayına kadar, toplam otuz adet fatura İle 730.063,30 TL KDV bedeli ve varlık satışı nedeniyle düzenlenen fatura ile yaklaşık olarak 574.488,87 TL KDV bedeli olmak üzere 1.304.552,67 TL tutarında vekiledeninden haksız ve hukuka aykırı KDV tahsil ettiklerini, KDV'nin doğabilmesi için vergiyi doğuran olayın meydana gelmesinin gerektiğini, diğer bir ifadeyle faturanın düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan KDV mevzuatına göre işlem tesis edilmesi gerektiğini beyanla davalı şirketin haksız ve hukuksuz olarak vekiledeninden yaklaşık olarak tahsil ettiği 1.304.552,67 TL KDV bedelinin davalı şirketten alınması gerekmekte ise de şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötü niyetli olarak tahsil edilen KDV tutarı olarak 1.000-TL bedelin haksız olarak elde edildiği her fatura dönemi tarihlerinden itibaren ayrı ayrı olmak üzere işleyecek ticari faizi ile dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından alacak tam olarak bilindiğinden 6100 Sayılı Kanunun 107. maddesi uyarınca davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usulsüz olduğunu, davacı ile ... Noterliğinin 21.03.2013 tarih ve ... yevmiye nolu " Düzenleme Şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi " düzenlendiğini, daha sonra davacı taraf erken ödeme gerçekleştirerek kapama yapacağından, ödeme planı değişikliği yapıldığını ve taraflar arasında ... Noterliğinin 03.02.2016 tarih, ... yevmiye nolu tadil sözleşmesi düzenlendiğini, 12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı kanunun 29. Maddesi ve 3065 Sayılı KDV kanunun 17. Maddesi dördüncü fıkrasına y bendi eklendiği ve bu tarihten itibaren KDV istisnası getirildiğini ve vekiledeni ile davacı tarafından imzalanan sözleşmenin istisna kapsamına girdiğini, FKS'nin 21.03.2013, 6495 sayılı Kanun'un 103. Madde g bendine göre istisna uygulanacak tarihin 12.07.2013 olduğunu, dava konusu husus ile ilgil...