BİRLEŞEN DAVA (--Asliye Ticaret Mahkemesi -- esas ----karar) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---------- vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;davacı, davalılardan ... ile kardeş olduklarını, diğer davalıların davalı ...'in oğlu ve gelini olup, davalı kardeşi adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine davalıların işyeri kurmak için inşaat yapmaya karar vermeleri üzerine kendisinden borç para istediklerini, -------- tarihli geri ödemeye ilişkin protokol ile davalılara ----------dolar borç verdiğini ayrıca davalıların bankadan kredi almaları için nakdi kefalet verdiğini, davalılardan ------ adına çekilen kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle bankanın alacağını ------ TL olarak hesaplarından tahsil ettiğini, davalıların borçlarına karşılık verdikleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/91 Esas KARAR NO : 2020/61 BİRLEŞEN DAVA (--Asliye Ticaret Mahkemesi -- esas ----karar) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---------- vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;davacı, davalılardan ... ile kardeş olduklarını, diğer davalıların davalı ...'in oğlu ve gelini olup, davalı kardeşi adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine davalıların işyeri kurmak için inşaat yapmaya karar vermeleri üzerine kendisinden borç para istediklerini, -------- tarihli geri ödemeye ilişkin protokol ile davalılara ----------dolar borç verdiğini ayrıca davalıların bankadan kredi almaları için nakdi kefalet verdiğini, davalılardan ------ adına çekilen kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle bankanın alacağını ------ TL olarak hesaplarından tahsil ettiğini, davalıların borçlarına karşılık verdikleri çekleri ödemediklerini iddia ederek ------- dolar, ödenmeyen çekler ile ------------ tarihinden faizleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalılar davacı ile aralarında düzenlenen protokol ile alacağın nasıl ödeneceğinin düzenlendiğini, protokolde yazılı olmamasına rağmen davacının çekler ile takipler başlattığını, hem protokol düzenlenip hem de protokoldeki ödeme tarihleri ile aynı tarihli çekler verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, diğer alacak kaleminin dayanağı bulunmadığından davanın reddini; talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin murisi olan ------------ sağlığında abisi olan davalılardan ... ve yeğeni ... ile onun eşi ...'e duymuş olduğu güvenle kendilerine borç para verdiğini, kredilerinde kendilerine ---olduğunu, ancak borçların geri ödenmediğini, müvekkillerinin murisinin davalılara ---- tarihli protokolde belirtilen---------- borç verdiğini, faiz miktarını belirleyip borcu taksitlendirdiklerini, bu borçların da ödenmediğini, murisin davalıların bankadan kredi almalarını sağlamak amacıyla bankada mevcut toplamda -------- hesaplarına rehin konmasına muvafakat ettiğini, fakat borçluların murisin bütün ikazlarına rağmen bankadan alınan ve murisin ---- ve rehin veren olduğu bu kredi borçlarını ödemediklerini, sonuçta murisin bankada davalıların kredisine karşılık rehin tutturduğu dövizler --- tarihinde Türk parasına çevrilerek muristen ----.TL. davalıların kredi borçlarına mahsuben tahsil edildiğini, tüm bu borçların bugüne kadar ödenmediğini, ----.Asliye Ticaret Mahkemesine ---------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, ancak dava dilekçesinin sonuç kısmında " tüm davalılardan ------- TL nin ticari avans faiz oranı üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsil" talep edilmiş fakat hangi tarihten itibaren faiz istendiği hususun sehven yaz...