Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/551 · K. 2019/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/551 K. 2019/794

E. 2015/551K. 2019/79422 Ekim 2019
anonim şirkettrafik kazasıbilirkişi incelemesirayiç değertazminathaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporukira sözleşmesitrafik kaydıkeşif ve bilirkişi incelemesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracı kullanan ...'ın 17/02/2015 günü saat 17.00 civarında Tüfekçi Sokaktan Değirmen Sokaka girerken aynı yoldan aynı istikamette virajda dönüş halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın dönüş açısını kapattığını, müvekkilinin bunu fark ettiğini, havanın kar yağışlı ve zeminin kaygan olmasından dolayı duramayarak geçiş hakkına sahip olan müvekkile ait aracın kendi aracına çarpmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın ön sol kısmında maddi hasara yol açtığını, Tüfekçi Sokak'ta park halinde bulunan ...'a ait... plakalı aracın park yasağı olan bir yerde park halinde bulunmasından dolayı kazanın meydana geldiğini ileri sürdüğünü, ... Merkezi'nde kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/551 Esas KARAR NO : 2019/794

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracı kullanan ...'ın 17/02/2015 günü saat 17.00 civarında Tüfekçi Sokaktan Değirmen Sokaka girerken aynı yoldan aynı istikamette virajda dönüş halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın dönüş açısını kapattığını, müvekkilinin bunu fark ettiğini, havanın kar yağışlı ve zeminin kaygan olmasından dolayı duramayarak geçiş hakkına sahip olan müvekkile ait aracın kendi aracına çarpmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın ön sol kısmında maddi hasara yol açtığını, Tüfekçi Sokak'ta park halinde bulunan ...'a ait... plakalı aracın park yasağı olan bir yerde park halinde bulunmasından dolayı kazanın meydana geldiğini ileri sürdüğünü, ... Merkezi'nde kaza tespit tutanağında davalının beyanının aksine davalıya ait aracın sürücüsü olan ...ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hem araç sahibi davalı ... A.Ş.'nin hem de davalının trafik sigortası sebebiyle sigorta şirketi olan diğer davalı... A.Ş.'nin kusurları nedeniyle müvekkilinin tüm zararlarını karşılamada müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aracın sadece tamir giderlerinin karşılandığını, ancak değer kaybının karşılanmadığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 7.000,00-TL.'nin (maddi zarar) temerrüt tarihi olan 17/02/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalılar arasında sigorta şirketinin bulunmasının davanın ticari dava olması sonucunu doğurmayacağını, dava konusu aracın dava konusu kazanın meydana geldiği 17/02/2015 tarihini de kapsar şekilde dava dışı ...A.Ş.'ne kiralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde araç işleteni olmadığını, dava konusu trafik kazasının ... plakalı aracın ... A.Ş.'nin işleten sıfatı ile araç üzerinde tasarrufta bulunduğu sırada gerçekleştiğini, müvekkiline bu nedenle husumet yükletilemeyeceğini, davanın işbu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ... A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davanın bu sigorta şirketine de ihbar edilmesinde müvekkilinin menfaati bulunduğunu ve ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracın işleteni olmadığını, kira sözleşmesi, protokoller, hesap ekstreleri ve faturaların bu hususu ispatladığını, müvekkili hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1110 · K. 2019/449

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1032 · K. 2019/764

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/454 · K. 2019/70

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1102 · K. 2019/467

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/494 · K. 2019/99

8 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/850 · K. 2019/297

25 Mart 2019