Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ile şirketi arasında personel taşıma işini ana tedarikçi olarak uhdesinde bulundurduğu ... firmasının ..." servisinin alt tedarikçi olarak taşınmasıyla ilgili yapılan sözleşmeyle 25/10/2013 ile 20/04/2018 tarihleri arasında iş ilişkisi meydana geldiğini, ticari aracıyla personel taşıma işini yaptığını, ... firmasının aralarındaki sözleşmenin süresinin 20/04/2018 tarihinde olmasına kağmen hiçbir sebep göstermeden haksız yere 02/01/2018 tarihinde kendisini işten çıkardığını, ... firmasının çalışmaya başladığı günden son güne kadar hakediş ücretini her zaman eksik ödediğini, eksik ödenen 12.233,62 TL lik tutar olduğunu, haksız yere işten çıkarması ile sözleşme süresinin sonuna kadar olan sürede elde edeceği hakediş tutarının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1086 Esas KARAR NO : 2020/42
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ile şirketi arasında personel taşıma işini ana tedarikçi olarak uhdesinde bulundurduğu ... firmasının ..." servisinin alt tedarikçi olarak taşınmasıyla ilgili yapılan sözleşmeyle 25/10/2013 ile 20/04/2018 tarihleri arasında iş ilişkisi meydana geldiğini, ticari aracıyla personel taşıma işini yaptığını, ... firmasının aralarındaki sözleşmenin süresinin 20/04/2018 tarihinde olmasına kağmen hiçbir sebep göstermeden haksız yere 02/01/2018 tarihinde kendisini işten çıkardığını, ... firmasının çalışmaya başladığı günden son güne kadar hakediş ücretini her zaman eksik ödediğini, eksik ödenen 12.233,62 TL lik tutar olduğunu, haksız yere işten çıkarması ile sözleşme süresinin sonuna kadar olan sürede elde edeceği hakediş tutarının 16.313,50 TL olduğunu, tarafınca ... firmasına, çalıştığı dört yıl içinde toplam 48 adet hakediş faturası düzenlendiğini, ... firmasının tüm faturaları tarafına eksik ödeyerek kendisine gelir oluşturduğunu, bu geliri faturalandırmadığını, beyan ile haklı davasının kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, hakediş faturalarından eksik ödenen 12.233,62 TL ve sözleşme süresinin itimine kadar feçen süre için 16.313,50 TL olmak üzere toplam 28.547,12 TL nin ... firmasından ya da asıl işveren konumundaki ... firmasından tahsil edilerek tarafına ödenmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan birate olduğunu, delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin davayı ispata elverişli olmadığını, sözleşmede belirtildiği üzere müvekkilinin davacı tarafı herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın hizmet vermekte olduğu müşterisinin talebi ile bildirimsiz olarak iş bıraktırma yetkisinin olduğunu,müvekkilinin müşterisine sağlamakta olduğu personel taşıma sözleşmesine bağlı hizmetin kanuna bağlı bir çalışma olmadığını, davalı müvekkilinin bu hizmeti sağlarken hizmet aldığı davacı gibi tacirlerin de işçi olmadığını, kendi araçları ile fatura karşılı iş görüp, yalnızca yolucularını evlerinde alıp işlerine götürü ve aynı şekilde mesai bitiminde işlerinden alıp evlerine götürebileceğini, günün geri kalan zamanlarında araçları ile uygun saatlerde kendi nam ve hesdaplarına öğrenci taşımacılığı, turist taşımacılığı gibi işler yaptıklarını ve bu işleri yapmakta tam bağımsız oldukl...