Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekilinin Mahkememizce verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'un araç maliki, davalı ...'un sürücüsü bulunduğu, diğer davalı ...Ş'ye sigortalı bulunan ... plakalı araç 17/06/2013 tarihinde müvekkilerin müşterek çocuğu ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ...'e sağ taraftan çarparak altına alarak kasık ve bel bölgesinin üzerinden geçmesi ve sürüklenmesi şeklinde olduğunu, ...'in ayağında ve belinde muhtelif kemik kırıkları olduğunu, meydana gelen kazada yalnızca davalı anlatımına dayanılarak trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının asli ve tek kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığı,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1103 Esas KARAR NO : 2020/20 DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekilinin Mahkememizce verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'un araç maliki, davalı ...'un sürücüsü bulunduğu, diğer davalı ...Ş'ye sigortalı bulunan ... plakalı araç 17/06/2013 tarihinde müvekkilerin müşterek çocuğu ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ...'e sağ taraftan çarparak altına alarak kasık ve bel bölgesinin üzerinden geçmesi ve sürüklenmesi şeklinde olduğunu, ...'in ayağında ve belinde muhtelif kemik kırıkları olduğunu, meydana gelen kazada yalnızca davalı anlatımına dayanılarak trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının asli ve tek kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığı, ...'in hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu, kazadan sonra ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Hastanesi Fizik Tedavi Servisinde tedavi gördüğünü, hastane masrafı, ulaşım gideri, ilaç, tıbbi malzemeler için bugüne değin yaklaşık 3.000,00 TL müvekkillerin kendi cebinden harcamak zorunda olduklarını, maruz kaldığı ağır yaralanma neticesinde çalışmaya başlayacağı yaştan aktif dönem sonuna kadar meslekte kazanma gücünü kaybetmesinden doğacak maluliyet sebebiyle sürekli iş göremezliğe uğramak suretiyle yoksun kalınan kazanç kaybı doğacağı gibi bedensel güç kaybına uğrayacağını, tıbbi şifasının ne zaman gerçekleşeceği belli olmayıp uzun süre iyileşemeyecek durumda olduğunu, müvekkillerin aile olarak maddi, manevi yıprandığını bu nedenlerle 5.000,00 TL maddi tazminat, kaza nedeniyle oluşan ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar neticesi 80.000,00 TL, anne ve babanın yaşadığı manevi çöküş nedeniyle 10.000,00'er TL olmak üzere ceman 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı ... Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... adına tescilli ... plakalı araç için, müvekkil şirketçe 06/05/2013-06/05/2014 tarihlerinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 250.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, ancak trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmadığını, kazaya ilişkin gerekli bilirkişi incelemesinin yapılarak kusur hesaplaması yapılmasını, öncesinde hiçbir hasar başvurusunda bulunmaksızın açılmış bulunan işbu davada müvekkil sigorta şirketinin temerrüdünden bahsed...