DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2007 başlanğıç, 15/08/2008 bitiş tarihli ... numaralı poliçeden doğan, iş kazalarını da kapsayan işveren sorumluluk sigortası ilişkisi kurulduğunu, poliçenin geçerli olduğu 19/05/2008 günü davacı şirkette çalışan işçi ...'un iş kazası geçirdiğini, işçinin vefatı ile sonuçlanan iş kazasının davalının yetkili acentesi tarafından davalıya 20/05/2008 tarihinde bildirildiğinin aynı tarihli elektronik posta ile sabit olduğunu, iş kazası sonucunda SGK 'nın vefat eden sigortalının hak sahiplerine iş kazası nedeniyle ödediği tutarların tazmini için davacı şirket aleyhine Uşak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/300 KARAR NO : 2020/57
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2007 başlanğıç, 15/08/2008 bitiş tarihli ... numaralı poliçeden doğan, iş kazalarını da kapsayan işveren sorumluluk sigortası ilişkisi kurulduğunu, poliçenin geçerli olduğu 19/05/2008 günü davacı şirkette çalışan işçi ...'un iş kazası geçirdiğini, işçinin vefatı ile sonuçlanan iş kazasının davalının yetkili acentesi tarafından davalıya 20/05/2008 tarihinde bildirildiğinin aynı tarihli elektronik posta ile sabit olduğunu, iş kazası sonucunda SGK 'nın vefat eden sigortalının hak sahiplerine iş kazası nedeniyle ödediği tutarların tazmini için davacı şirket aleyhine Uşak ....İş mahkemesinde rücuen tazminat davası açtığını, mahkemenin ... esas, ... karar sayılı 11/04/2014 tarihli kararı ile 39.357,81 TL peşin sermaye değerli gelir ile faizinin, 4.629,35 TL nispi vekalet ücretinin ve 1.002,00 TL yargılama giderinin davacı şirket tarafından SGK'ya ödenmesine karar verdiğini, Uşak...İş Mahkemesinin kararının SGK tarafından Uşak ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine konu edildiğini ve davacı şirketin takip konusu alacak miktarı 80.254,40 TL'yi 21/11/2016 tarihinde icra müdürlüğüne ödediğini, yapılan ödeme 21/11/2016 tarihinde ilgili dekont ile birlikte davalıya ihbar edilmesine rağmen davalının olayın ihbar edildiği tarihin 12/04/2013 olduğundan bahisle ödenen bedeli rücuen tazmin etmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibini açtıklarını, davalının kendilerine ihbar tarihinin 12/04/2013 olduğu ve sigortacının faiz sorumluluğunun bu tarihten itibaren başlayacağı iddiası ile sigortacının sorumluluk miktarının 60.724 TL ile sınırlı olduğunu belirterek itiraz ettiğini, itirazın ardından ilgili icra dosyasına 69.362 TL ödeme yaptığını, somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK.nun 1292.maddesine göre sigortalının süresi içinde yaptığı bildirim sonucunda sigortacının sorumluluğunun poliçe hasarını gerçekleştiren olay tarihinden itibaren başladığını, ihbar kazanın hemen sonrasında yapılmış olup bir an için geçerli ihbarın 12/04/2013 tarihinde yapıldığı düşünülse dahi sigorta şirketinin olay tarihinden itibaren faiz ödeme yükü altında olduğunu, davalı şirket hasar müdürü olarak görev yapan ...'a 20/05/2008 tarihinde acente tarafından yapılan bildirim ve davalı tarafından poliçe hasarıyla ilgili istenen belgelerin listelendiği 08/09/2008 tarihli, 002711 sayılı yazı ve sonrasında davalı tarafça davacıya gönderilen tüm yazılar davalının iddialarının aksine iş kazasının kendisine zamanında bildirildiğini gösterdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla icra tak...