Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ... Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ..., borçlusu... ve... olan 30/01/2019 tanzim, 30/01/2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli 1 adet senedin şube nezdinde kaybolduğu bu hususta şu be yetkilileri tarafından 08/11/2019 tarihli tutanak tutulduğu senedin rızası dışında elinden çıktığını, ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda kaybolan senedin iptalini talep etmiştir. G E R E K Ç E : Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Zayi olan bono hakkında; ...Gazetesinde gerekli ilanlar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/635 KARAR NO : 2020/256
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ... Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ..., borçlusu... ve... olan 30/01/2019 tanzim, 30/01/2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli 1 adet senedin şube nezdinde kaybolduğu bu hususta şu be yetkilileri tarafından 08/11/2019 tarihli tutanak tutulduğu senedin rızası dışında elinden çıktığını, ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda kaybolan senedin iptalini talep etmiştir.
G E R E K Ç E : Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Zayi olan bono hakkında; ...Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen senedin ortaya çıkarak dosyamıza sunulmadığı, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından, dava konusu bono yönünden talebin kabulü ile; bononun zayi edildiğine ilişkin mahkememizde kanaat oluşmuş, aşağıda bilgileri yazılı bononun TTK' nın 818. Maddesinin 1. Fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ; ile 30/01/2019 tanzim,30/01/2020 vade tarihli, düzenleyeni ...olan 5.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet senedin T.T.K.'nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸