DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:16/11/2020 Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı yanca mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesine ait, 15/05/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı,... Bankası, ... şubesine ait, 18/06/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, ... Bankası , ... şubesine ait, 30/07/2019 keşide tarihli, 35.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı çeklerin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle zayi ettiğini ileri sürerek 6102...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/652 Esas KARAR NO:2020/588
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:16/11/2020
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı yanca mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesine ait, 15/05/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı,... Bankası, ... şubesine ait, 18/06/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, ... Bankası , ... şubesine ait, 30/07/2019 keşide tarihli, 35.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı çeklerin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle zayi ettiğini ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 6102 sayılı TTK 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri gereğince, dava konusu çek yapraklarının iptalini talep ettiği, oysa yasanın kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkını, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yol olduğu, bu yola başvurmak için öncelikle 6102 sayılı TTK 780, 781 maddesindeki zorunlu unsurları içeren bir çekin keşideci tarafından tanzim edilmiş bulunması gerektiği, oysa davacı yanca 16/11/2020 tarihli celsede, dava konusu çeklerin kendisinin tek yetkilisi ve ortağı olduğu ... şirketi tarafından düzenlenen ve keşidecisinin de kendi şirketi olan 3 adet çek olduğunun beyan edildiği, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, davaya konu somut olay incelendiğinde; zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin bu yasal yükümlere dayanarak çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır