DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2021 Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 04.11.2018 tanzim ve 26.02.2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili bankanın rızasına hilafen elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı kararı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Ticaret Sicil Gazetesi İlanları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/504 Esas KARAR NO :2021/29
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2021
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 04.11.2018 tanzim ve 26.02.2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili bankanın rızasına hilafen elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı kararı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Ticaret Sicil Gazetesi İlanları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu senet ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, senedin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 04.11.2018 tanzim ve 26.02.2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli 1 adet senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.25/01/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır