Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Caddesi ... Şubesi tarafından Kars...Şubesine tahsile gönderilen, Keşidecisi "...", lehtarı "..." olan, 29.11.2019 keşide tarihli, 31.07.2020 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bononun kargo firmasında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, mezkur senedin zayii olduğundan bahisle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir. Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO: 2021/216
DAVA: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 23/09/2020 KARAR TARİHİ: 23/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Caddesi ... Şubesi tarafından Kars...Şubesine tahsile gönderilen, Keşidecisi "...", lehtarı "..." olan, 29.11.2019 keşide tarihli, 31.07.2020 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bononun kargo firmasında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, mezkur senedin zayii olduğundan bahisle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir. Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava konusu olan kıymetli evrak, Keşidecisi "...", lehtarı "..." olan, 29.11.2019 keşide tarihli, 31.07.2020 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonodur. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bu bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK 'nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi "...", lehtarı ..." olan, 29.11.2019 keşide tarihli, 31.07.2020 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından artan kısım olduğu takdirde karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza