Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete davalı banka şubesinden verilmiş olan ... No.lu kredi kartına bağlı ve kullanıcı şirket yetkilisi...olan ... No.lu ek kredi kartının kopyalanarak müvekkilinin bilgisi dışında kullanıldığını ve yine müvekkilinin bilgisi dışında internet üzerinden çeşitli alışverişler yapıldığını, müvekkili şirketin 28.12.2015 tarihinde öğrendiğini ve derhal ...şubesine gönderdiği 28.12.2015 tarihli yazı ile " ...No.lu kredi kartının ve buna bağlı ek kredi kartla yapılan ödemelerin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını bildirdiğini ve bu işlemlerin iptal edilmesini ve çekilen tutarların kredi kartına iade yapılmasını ve ... nolu kredi kartı buna bağlı ek kartların kullanıma kapatılmasını talep ettiğini,bu yazılara cevap alamayınca E-posta göndermek ve müşteri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2020/431 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete davalı banka şubesinden verilmiş olan ... No.lu kredi kartına bağlı ve kullanıcı şirket yetkilisi...olan ... No.lu ek kredi kartının kopyalanarak müvekkilinin bilgisi dışında kullanıldığını ve yine müvekkilinin bilgisi dışında internet üzerinden çeşitli alışverişler yapıldığını, müvekkili şirketin 28.12.2015 tarihinde öğrendiğini ve derhal ...şubesine gönderdiği 28.12.2015 tarihli yazı ile " ...No.lu kredi kartının ve buna bağlı ek kredi kartla yapılan ödemelerin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını bildirdiğini ve bu işlemlerin iptal edilmesini ve çekilen tutarların kredi kartına iade yapılmasını ve ... nolu kredi kartı buna bağlı ek kartların kullanıma kapatılmasını talep ettiğini,bu yazılara cevap alamayınca E-posta göndermek ve müşteri temsilcisiyle görüşmek suretiyle durumun aciliyetini bildirdiğini ve 28.12.2015 tarihinde gönderdiği talimat ile bilgi istediğini, müvekkilin bildirimlerine rağmen kartın iptal edilmediğini ve kullanıma devam edildiğini, bunun üzerine 04.01.2016 tarihinde tekrar ... şubesine gönderdiği yazı ile "... No.lu ek kart ile yapılan ve yazı ekin de dökümü bulunan ödemelerin müvekkili şirkete iadesini" talep etiğini ve cevap alamayınca müvekkilinin...Şubesi kanalıyla ekstreleri talep ettiğini ve 12.01.2016 tarihinde İnternet şubesi üzerinden 09.01.2016 tarihli kredi kartı ekstresinin iletildiğini ve müvekkilinin bilgisi olmaksızın kullanılan kredi kartı ile 27.12.2015-29.12.2015 tarihleri arasında kullanıldığı belirtilen ve gönderilen kredi kartı ekstresi uyarınca 15.01.2016 tarihinde 6,598,34 Amerikan doları, 1.688,77 TL ödeme yaptığını ve ekstreleri tamamen ödediğini belirterek Müvekkil şirkete ait ek kredi kartının kopyalanması ve bilgimiz dışında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanımı nedeniyle davalı bankanın sorumluluğu uyarınca müvekkil şirketten haksız olarak talep ve tahsil edilen 6.598,34 USD (Altıbinbeşyüzdoksansekiz Amerikan doları, otıızdört sent) nin 15.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD'ye uygulanan en yüksek mevduat faizi ve 1.683,77 TL. (Binaltıyüz seksen sekiz Türk lirası yetmiş beş kuruş)'nin 15.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müvekkili şirkete iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili bankanın Sirkeci şubesi müşterisi olan ...A Ş. ile imzalanan sözleşmeler gereği olarak ... asıl kredi kartı ve bu karta bağlı olarak da...adına ... No.lu ek kredi tahsis edildiğini »yapıldığı belirtilen harcamaların, kartın iptali talebinin müvekkili ... şubesine iletilmesinden önce kartı elinde bulunduran kişilerce ve şifreli /... kodu İle yapıldığından müvekkilinin herhangi bir kusuru v...