Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/08/2018 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları nedeniyle çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin işbu trafik kazası sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tahsili yönünden işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2020/383 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/08/2018 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları nedeniyle çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin işbu trafik kazası sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tahsili yönünden işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketçe istenilen belgelerin eksik sunulduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, eğer mahkeme bu kanaaatte değil ise dosyada kusur raporu aldırılması amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddini, müvekkilinin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanması gerektiğini beyanla; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER Arabuluculuk son tutanağı, başvuruya ilişkin mail çıktısı, başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ... Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar'ı, Uzlaştırma raporu, Şikayetçi İfade tutanağı, Bilgi alma tutanağı, Şikayetçi ek ifade tutanağı, ... Hastanesince düzenlenen Epikriz Formları örneklerinin dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğu görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. ... Sosyal Güvenlik Merkezinin 05/05/2020 tarihli müzekkere cevabında davacı hakkında rücuya tabi ödemenin yapılmamış olduğunun bildirildiği görüldü. ... Polis Merkezi Amirliğinin 27/04/2020 tarihli müzekkere cevabında sosyal ve ekonomik durumu araştırmasının sorumluluk bölgelerinde olmadığından yapılamadığına ilişkin tutanağın gönderildiği görülmüştür. Kazaya karışan araçlara ilişkin trafik kayıtlarının UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasında alındığı görüldü. ... J...