Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada, davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... İlinde yer alan ... mağazalarının personelinin servis hizmetinin görülmesi amacıyla 01/02/2017 -31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, 08/07/2017 tarihinde dava dışı ... şirketinden personel taşıma işinin Pazartesiden itibaren taraflarından yapılacağına, isteyenlerin kendilerini arayabileceğine dair mesaj geldiğini, 11 Temmuz tarihinde ise adı geçen şirketin mağazaları arayarak pazartesi günkü servisi kendilerinin yapamayacağını bildirdiklerini, bunun üzerine davalı şirket ile iletişime geçtiklerini, davalı şirketin de mail yolu ile hizmeti sonlandıracaklarını bildirdiği ve ayrıca noter kanalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/688 Esas KARAR NO : 2020/469
DAVA : Alacak(Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada, davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... İlinde yer alan ... mağazalarının personelinin servis hizmetinin görülmesi amacıyla 01/02/2017 -31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, 08/07/2017 tarihinde dava dışı ... şirketinden personel taşıma işinin Pazartesiden itibaren taraflarından yapılacağına, isteyenlerin kendilerini arayabileceğine dair mesaj geldiğini, 11 Temmuz tarihinde ise adı geçen şirketin mağazaları arayarak pazartesi günkü servisi kendilerinin yapamayacağını bildirdiklerini, bunun üzerine davalı şirket ile iletişime geçtiklerini, davalı şirketin de mail yolu ile hizmeti sonlandıracaklarını bildirdiği ve ayrıca noter kanalı ile fesih bildirimi yaptığını, feshin haksız olduğunu, müvekkilinin bu işten aylık ortalama 35.000 TL kar mağrumiyetine uğradığını, ayrıca sözleşmede 20.000 TL cezai şart öngörüldüğünü beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zarar için şimdilik 1.000 TL ve ayrıca cezai şart için şimdilik 100 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/984 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... ilinde yer alan ... mağazaları personelinin servis hizmetinin görülmesi amacıyla 01/02/2017-31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkiline ödenmesi gereken Temmuz ayına ilişkin 33.731,14 TL ' lik hak edişinin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın haksız olarak bu icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının ... 20. İcra Müdürlüğü ' nün ... Es. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, davalının % 20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/3 Esas sayılı dosyasında, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... ilinde yer alan ... mağazaları personelinin servis hizmetinin görülmesi amacıyla 01/02/2017-31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin sözleşme koşullarına uygun olarak edimini ifa ederken müvekkilinin servis şoförlerinin tümüne 08/01/2017 tarihinde ... adlı şirket tarafından SMS atılarak ... personel taşıma işini pazartesi gününden itibaren üstl...