Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili firma ile davalılar arasında yapılan 23/08/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalıların hisselerinin bulunduğu ... A.Ş 'nin alım ve satımı konusunda hisse devir sözleşmesi ve müvekkili firma tarafından davalıların hisselerinin satın alındığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6. Maddesinde, rekabet yasağı konusunun ayrıntılı olarak düzenlenmiş ve rekabet yasağına aykırı her bir eylem için 500.000 Usd cezai şart ödeneceği konusunda tarafların anlaştığını, 23/08/2017 tarihli sözleşmenin rekabet yasağını düzenleyen madde metni uyarınca, "satıcılar doğrudan veya dolaylı olarak kendileri ya da ilişkili kişileri namına veya herhangi bir başkası hesabına ivazlı ya da ivazsız olarak aşağıdakilerden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2020/589 DAVA : cezai şart tazminatı DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2019/261 DAVA : cezati şart tazminatı DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili firma ile davalılar arasında yapılan 23/08/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalıların hisselerinin bulunduğu ... A.Ş 'nin alım ve satımı konusunda hisse devir sözleşmesi ve müvekkili firma tarafından davalıların hisselerinin satın alındığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6. Maddesinde, rekabet yasağı konusunun ayrıntılı olarak düzenlenmiş ve rekabet yasağına aykırı her bir eylem için 500.000 Usd cezai şart ödeneceği konusunda tarafların anlaştığını, 23/08/2017 tarihli sözleşmenin rekabet yasağını düzenleyen madde metni uyarınca, "satıcılar doğrudan veya dolaylı olarak kendileri ya da ilişkili kişileri namına veya herhangi bir başkası hesabına ivazlı ya da ivazsız olarak aşağıdakilerden hiçbirisini yapmayacağını veya her bir satıcı açısından ilişkili kişilerin yapmasına sözleşmenin imzasından itibaren 5 yıl süre ile izin vermeyeceğini beyan ve taahhut eder " ancak davalılar tarafından işbu rekabet yasağına uyulmayarak davalıların sahibi olduğu ... na bağlı firmalardan ... Merkezinde muhasebeci olarak çalışan ... ve ... 'ın 15/08/2018 tarihinde müvekkili firmanın ... ... da bulunan , İstinye üniversitesi sağlık uygulama ve araştırma merkezi ... Şubesine giderek hastane çalışanı doktorlara iş teklifinde bulunduğunu, işbu konuda ve davalıların başkaca eylemleri hakkında şikayette bulunduğunu, ... C.Başsavcılığının 2018/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini belirterek açıklanan nedenler ile 500.000 USD 'nin dava tarihi itibariyle işleyecek kamu bankalarınca USD'ye uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine açılan davada dava dilekçesinin 28/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının müvekkili davalıların taraflar arasında imzalanan 23/08/2017 tarihli hisse alım satım sözleşmesinin 6. Maddesinde bulunan rekabet yasağına aykırı eylemde bulundukları iddia edilerek 500.000 USD cezai şartın dava tarihi itibariyle işleyecek kamu bankalarınca işletilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilinin istenildiği, müvekkillerinin her zaman sözleşme hükümlerine uyma konusunda titiz davrandığını, davacının ise sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, dolayısı ile sözleşmeye aykırı davranmayan müvekkilleri aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın...