DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2018 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS 2019/... KARAR SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2018/... Esas DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 04.11.2014 tarihinde akdetmiş olduğu Üst Yapı Mekanik Tesisat Sözleşmesi-Alt İşveren Sözleşmesi madde 1-2'ye göre Üstyapı Mekanik Tesisat, Doğalgaz Tesisatı, Bodrum Kat Sığınak, Havalandırma Tesisatı işlerini Anahtar Teslim Götürü Bedel ile yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin garantisi için ... Bankası'na...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2018
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS 2019/... KARAR SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2018/... Esas DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 04.11.2014 tarihinde akdetmiş olduğu Üst Yapı Mekanik Tesisat Sözleşmesi-Alt İşveren Sözleşmesi madde 1-2'ye göre Üstyapı Mekanik Tesisat, Doğalgaz Tesisatı, Bodrum Kat Sığınak, Havalandırma Tesisatı işlerini Anahtar Teslim Götürü Bedel ile yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin garantisi için ... Bankası'na ait 73.125,00 TL bedelli teminat mektubunu davalıya verdiği, müvekkili şirketin sözleşmenin hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, sözleşmenin hükmüne uygun olarak teminat mektubunun taraflarına iadesi gerektiğini, 04.07.2017 - 05.07.2017 tarihleri arasında yapılan inceleme sonucunda kesin kabul komisyonu tarafından tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin tamamlandığı tespit edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin teminat mektuplarının iadesini gerçekleştirmediğini, ... Noterliği'nce çekilen ihbarnamenin davalıya 12.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak mektubun iadesinin yapılmadığını, davalı şirketin teminat mektubunun nakde çevrilmesi için ilgili bankaya talepte bulunduğunu, bu talebin uygulanması halinde yapılacak ödeme ile müvekkili şirketin hem maddi olarak zarara uğrayacak hem de müvekkili şirketin teminat mektubunun haksız şekilde bozulması sebebiyle ticari itibarının telafisi imkansız şekilde zarar göreceğini belirtilmiş olduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla müvekkilinin teminat mektubunun ödenmesinin teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, ... Şubesi'ne ait 73.125,00 TL bedelli teminat mektubunun müvekkiline iadesine, iade mümkün olmazsa hükümsüzlüğünün tespitine, kesin kabul tarihinden yargılama sonuna kadar ödenmiş olan komisyon ücretlerinin tespiti ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Adi ortaklığın hükmü şahsiyeti bulunmadığından aktif veya pasif taraf ehliyeti olmadığını, dolayısıyla davanın reddi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E, sayılı Teminat Mektubunun Tahsili istemli dava dosyasının işbu dava dosyasına bekletici mesele yapılması gerektiğini, sözleşme kapsamındaki işin kesin kabulü her ne kadar 08.03.2017 tarihinde yapılmış olsa dahi idare tarafından umulmayan şekilde yapıl...