E. 2019/371 K. 2020/505

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO : 2020/505

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 K. YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapı- lan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği tekstil ürünü bede- linden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının icra dairesinin yetkisi ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu, ekte sunulan protokol ile borcunu kapattığını, protokol gereği davacıya diğer borcu üstlenenler tarafından verilen senetlerin de davacıya teslim edildiğini ve bu senetlerin davacı tara- fından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, ala- caklının çifte tahsilat yapmaya çalıştığını, davalı şirkete devir alan müvekkiline faturalara ait sevk irsaliyeleri ile bu faturaların tebliğine dair her hangi bir delil veya kayıt sunulmadığını, bu nedenle faturalara ve takibe itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunduğu, kötü niyetle takibe girişen davacının % 20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 109.968,94 TL alacağın tahsili istemiyle 31/01/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 12/02/2019 tarihinde tebellüğ eden borçluyu temsilen vekilinin ibraz ettiği 18/02/2019 tarihli dilekçe ile "borçlu- nun adresi itibariyle takipte Gaziosmanpaşa İcra Daireleri'nin yetkili olduğu"ndan bahisle icra dairesinin yetkisine, ayrıca "yapılandırılan borcun başkasına devredildiğini, bu durumun protokol ile belgelendirildiğini, aynı borcun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, alacaklının çifte tahsilat yapmaya çılıştığını" beyanla borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü fer'ilerine de itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı HMK 6 md gereğince ,Bakırköy İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz etmiş ise de, takip ve dava konusu...