DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2020/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu yapmış davalı ise borcu olmadığını söyleyerek genel olarak borca ve ferilere itiraz ettiğinden bu yönde taraf defterleri üzerinde ticari ilişkinin belirlenmesi maksadı ile yaptırılan incelemede:Davacı defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu, ticari satıştan bakiye yer alan 23 adet toplam 95.835,39 Tl tutarındaki faturaların deftere kaydının bulunduğu ,icra takibine kadar cari alacağın 55,936,27 Tl toplam alacağın 59,671,74 Tl olabileceği belirtilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen bilirkişi raporuna cevap vermemiş bilirkişi raporu bu tespitlerle kesinleştiğinden ,davacının subut bulan cari alacağının talep edildiği şekliyle kabulü ,takipten tahsile kadar avans faiz uygulaması ve likit alacak haksız itiraza uğradığından takdiren %20 inkar tazminatı ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın 55.936,27TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-55.936,27TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-55.936,27TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.821,00TL ilam harcından peşin alınan 475,58TL harcın mahsubu ile bakiye 3.345,42TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 73,10TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 475,58TL peşin harç olmak üzere toplam 1.093,08TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.071,71TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahk...