DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... plakalı araç, ... ... Otoyolu ... gişeye 07/08/2017 tarihinde dorsesindeki tente açılmış olarak giriş yapmış olup, tentenin açık olmasının müvekkili şirkete ait HGS anteninin kırılmasına sebebiyet verdiğini, ... numaralı gişede meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydından alınan görüntüler ile kaza tespit tutanağının ekte mevcut olduğunu, ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın, davalıya ait ... plakalı araç olduğunun tartışmasız tespit edildiğini, davalıya ait işbu aracın sebebiyet verdiği kaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/548 Esas KARAR NO:2020/575
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... plakalı araç, ... ... Otoyolu ... gişeye 07/08/2017 tarihinde dorsesindeki tente açılmış olarak giriş yapmış olup, tentenin açık olmasının müvekkili şirkete ait HGS anteninin kırılmasına sebebiyet verdiğini, ... numaralı gişede meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydından alınan görüntüler ile kaza tespit tutanağının ekte mevcut olduğunu, ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın, davalıya ait ... plakalı araç olduğunun tartışmasız tespit edildiğini, davalıya ait işbu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 12.113,88-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, bahse konu borca ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 22.02.2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafından "asıl borca, ferilerine ve yetkiye" itiraz edildiğini, ilgili icra müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış itirazlar olduğundan süresi içerisinde itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile, davalının "asıl borca, ferilerine ve yetkiye" yönelik itirazlarının reddini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin talep edilen şartlarla devamını, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, 08/10/2019 tarihli imzalı beyanında ise Araç HGS anteninden geçtikten sonra herhangi bir tutanak tutulmadığını, 6 ay sonra mesaj geldiğini, olaydan sonra herhangi bir tutulma olmadığını, davanın reddine karar verilmesini '' bildirmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 08/10/2019 tarihli celse beş nolu ara karar gereğince, dosyanın kusur ve makina mühendisi bilirkişisine tevdiğine karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişi Mak. Y. Müh. ... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 20/12/2019 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkik...