DAVALI : İSTANBUL TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - İTO Merkez Bina, Reşadiye Cad. Eminönü/İSTANBUL DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/08/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ........ esas sırasına kayıtlı birleşen dava dosyasında özetle; Müvekkili ........, merkezi ........ Manolya Cd. ...... Merk. No: ......... Beylikdüzü/İstanbul olan davalı ....... Ürünleri Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ¨ 15.000 değerde hissesine sahip olduğunu, ancak müvekkilinin 03/01/2013 tarihinde yaptıkları Eyüp ....... Noterliğinin ......... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile tüm hisselerini davalı .......'ya devrettiğini, yine Eyüp ....... Noterliğinin ........ yevmiye no ve 03/01/2013 tarihli tescil talepnamesi ile davalı ..........
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2020/446
DAVALI : İSTANBUL TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - İTO Merkez Bina, Reşadiye Cad. Eminönü/İSTANBUL DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/08/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ........ esas sırasına kayıtlı birleşen dava dosyasında özetle; Müvekkili ........, merkezi ........ Manolya Cd. ...... Merk. No: ......... Beylikdüzü/İstanbul olan davalı ....... Ürünleri Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ¨ 15.000 değerde hissesine sahip olduğunu, ancak müvekkilinin 03/01/2013 tarihinde yaptıkları Eyüp ....... Noterliğinin ......... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile tüm hisselerini davalı .......'ya devrettiğini, yine Eyüp ....... Noterliğinin ........ yevmiye no ve 03/01/2013 tarihli tescil talepnamesi ile davalı ....... şirkette kullanacağı imzasını tasdik ettirdiğini, müvekkili de hisselerini üçüncü kişiye devrettiğini düşünerek fiilen davalı şirketin ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılmışsa da, TTK m. 595 uyarınca esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı alınmadığını ve tescil işlemleri yapılmadığından ortaklıkları Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde devam ediyor göründüğünü, ne zaman ki 06/09/2017 tarihinde müvekkili ........'a Vergi Denetim Kurulu'ndan yazı gönderilerek davalı Şirketin 2012 yılına ait hesap ve işlemlerinin vergi kanunları yönünden inceleneceği bildirilmiştir o anda müvekkili, davalı şirketteki ortaklığı ve müdürlük görevinin devam ettiğini fark ettiğini, bunun üzerine, müvekkillerinin, davalı şirkete ve şirketin diğer ortak ve müdürü ........ 'a ulaşmaya çalışıp, devri gerçekleştirmek istemişlerse de hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, ancak söz konusu vergi incelemesi nedeniyle davacılar hisselerini devretmiş olsalar da, bu durum şirket ve şirket hisselerinin büyük çoğunluğunu satın alan davalı tarafından tescil ve ilan edilmediği için; daha sonradan şirkete kesilen ancak şirket malvarlığıyla ödenemeyeceği anlaşılan vergi borçları ve usulsüzlük cezalarından 6183 sayılı Kanun'un 35. Maddesi gereği davalı şirkette ortak olarak gözüken davacıların şahsi malvarlıklarıyla sorumlulukları söz konusu olup, müvekkillerin mağduriyetine yol açacağından bu haksız durumun önüne geçmek adına huzurdaki dava açılmak durumunda kaldıklarını, huzurdaki davanın aradaki bağlantı nedeniyle Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini , davacının müdürlükten istifasının tescili talebiyle daha önce Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasıyla tarafımızca dava ikame edildiğini, Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas Sayılı dosyasının 19/06/2020 tarihli duruşmasında söz konusu davanın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi için 2 haftalık kesin süre ver...