DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- işlem gören -------- tipi hisse senedi ------ tamamının zamanaşımına uğradığını, müvekkilin önce ------- değişken ----almış daha sonra banka bu değişken -- ----------hisse senedi ----- çevirdiğini, müvekkilin önce --------- değişken---- almış daha sonra banka bu değişken -------- hisse senedi ----- çevirdiğini, müvekkilin o tarihte------------ değişken ------ hisse senedi --------- çevrildiğinde --------adet yaptığını belirterek müvekkile ait ------- işlem gören --------- hisse senedi---- tamamının zamanaşımına uğradığından bahisle ------- çevrilip davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1266 Esas KARAR NO: 2020/298 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- işlem gören -------- tipi hisse senedi ------ tamamının zamanaşımına uğradığını, müvekkilin önce ------- değişken ----almış daha sonra banka bu değişken -- ----------hisse senedi ----- çevirdiğini, müvekkilin önce --------- değişken---- almış daha sonra banka bu değişken -------- hisse senedi ----- çevirdiğini, müvekkilin o tarihte------------ değişken ------ hisse senedi --------- çevrildiğinde --------adet yaptığını belirterek müvekkile ait ------- işlem gören --------- hisse senedi---- tamamının zamanaşımına uğradığından bahisle ------- çevrilip davalı tarafça ---------------- devir tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalının ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait olan dava konusunun ------ olduğunu, hesap sahibi olan davacının kendi sunmuş olduğu işlem dekontu ve banka hesap cüzdanından da görüleceği üzere dava konusu hesapta yapmış olduğu son işlem--------- tarihli olduğunu, davacı tarafından sahibi olduğunu iddia ettiği hesaptaki tutarın, ----- yıllık zamanaşımı süresi içerisinde talep edilmemiş olması, iddia ettiği alacağın zamanaşımına uğramasına neden olduğunu, dava konusu olayda yatırım hesabı sahibi hesap sahibi olan davacıya -------- yıldan fazla süredir işlem yapılmaması nedeniyle Müvekkil Banka tarafından yazılı ihbarda bulunulduğunu, dava konusu edilen hesap yasal mevzuata uygun olarak --------- devredildiğini, müvekkil bankanın davacıya ait dava konusu hesap ile ilgili olarak mevzuatın kendisine verdiği bütün yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini belirterek zamanaşımı ve husumet itirazlarımız dikkate alınarak davanın esasına girilmeden bu itirazlarımız doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, aksi takdirde esasa ilişkin cevaplarımız doğrultusunda haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır.Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirse de ticari dava haline getirmez. Her ne kadar bankacılık hukuku Türk Ticaret Kanunu kapsamında düzenlenmiş bir a...