DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ----------- plakalı ---- tipi araç ile taşıyıcılığını üstlendiği, müvekkil şirkete ---- sigortalı emtianın ---- tarihinde kusurlu taşınmış olup müvekkil şirket, söz konusu kusurlu taşımadan dolayı sigortalasına emtiada meydana gelen hasar sebebiyle --- tazminat ödendiğini, ---- teslim tutnağaında, emtianın hasarlı teslim edilidği imza altına alınmış olup Türk Ticaret Kanunu'nun 875 maddesinin 1 fıkrası eşyanın ziyaından ve hasarından taşıyıcıyı sorumlu tutmuştur. Hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesine göre müvekekili şirket, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olmuş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/855 Esas KARAR NO: 2020/330 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ----------- plakalı ---- tipi araç ile taşıyıcılığını üstlendiği, müvekkil şirkete ---- sigortalı emtianın ---- tarihinde kusurlu taşınmış olup müvekkil şirket, söz konusu kusurlu taşımadan dolayı sigortalasına emtiada meydana gelen hasar sebebiyle --- tazminat ödendiğini, ---- teslim tutnağaında, emtianın hasarlı teslim edilidği imza altına alınmış olup Türk Ticaret Kanunu'nun 875 maddesinin 1 fıkrası eşyanın ziyaından ve hasarından taşıyıcıyı sorumlu tutmuştur. Hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesine göre müvekekili şirket, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mecvcut her türlü hakları müvekkil şirkete intikal etmiştir."diyerek itirazın iptaline % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve ödenen tazminatın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı şirket tarafından davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: -------İcra dairesinin --- Esas sayılı dosyası, --------- gelen müzekkere cevabı,---havale tarihli bilirkişi raporu, ----- tarihli ek bilirkişi raporu Bilirkişiler tarafından düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunda; Dosyaya sunulan ---------- tetkikinde sigortalının --------- olduğu, poliçenin abonman poliçe olduğu teklif tarihinin -- yükleme tarihinin aynı olduğu görülmüştür. Nakliyatın --- olduğu emtianın------ gönderildiği görülmüştür. Taraflar arasında tanzim olunan ---- tarihli "Hasar Tutanağında" özetle --- plakalı araç şoförü ---- tarafından aracın brandası açıldığında --------- üzerine devrilmiş olduğu tespit edilmiş olduğu, söz konusus olay ile ilgili --------- elekrtronik aksamında, robotun ataçman pleksi kapağmda robotun tüm servo motorlarında robotoun gövdede ve robot sehpasının palet koyma aparatında çeşitli boyutlarda hasar oluştuğu 3 adet Pleksi kutunun kırıldığı anlaşılmıştır. Tutanakta söz konusu ürünlerin nakliye işleminden önce bağlanmış olup norma] şartlar altında devrilmesinin mümkün olmadığı kullanıma bağlı olarak hasar oluştuğu değerlendirilmiştir. Tutanak ------------- tarafından imza altına alındığını, --- tarafından tanzim olunan --- tarihl------ taşıma aracının --- plakalı kamyon olduğu ortaya çıkan hasar bedelinin ----------rücu edilebileceği belirtilmiş ve toplam hasar bedeli --- olarak saptanmıştır. --- tarihli rücu yazısı ile --- bedel rücuen davalıdan talep edilmiştir. --- tarafından tanzim olunan --- tarihli dekontta ----- hasar bedeli olarak --- ödendiği anlaşılmıştır. ------ nolu Sevk İrsaliyesinde anlaşılcağı üzere hasarlanan emtianın -------- sergilenmek üzere gönderildği görülmüştür. Sürücü ehliyet fotokopisinden aracın ...