DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalını müvekkiline 3.571,69-Euro borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2020/900
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalını müvekkiline 3.571,69-Euro borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının davacı tarafla ticari ilişkisi bulunduğunu, 17 araç temin edilmesi konusunda anlaşıldığını, davacı ortaklığın sağladığı araçlarla uluslararası nakliyat yapıldığını, anlaşmanın TL üzerinden yapılmış olmasına rağmen faturaların Euro para birimini dikkate alınarak kesildiğini, davalının bu faturaların düzenlendikleri gün kur ------ dikkate alarak TL karşılığını ödediğini, 13 Tane aracın sorunsuz temin edildiğini kalan 4 aracın temin edilememesi üzerine davalının dava dışı üçüncü kişilerden araç temin etmek zorunda kaldığını, davacının ihmali sonucu ödemek zorunda olduğu navlun----günü davacıya fatura ettiklerini, faturayı borçtan mahsup ederek bakiyeyi TL üzerinden ödediklerini, takibin haksız olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, haksız ve yersiz takip nedeniyle davacının takip talebi toplamının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar d...