DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:26/08/2020 Mahkememizde görülen alacak davasında davacının 13/08/2020 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de 19/08/2020 tarihli vermiş olduğu feragata karşı beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Yetirince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/323 Esas KARAR NO: 2020/437
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:26/08/2020
Mahkememizde görülen alacak davasında davacının 13/08/2020 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de 19/08/2020 tarihli vermiş olduğu feragata karşı beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Yetirince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/08/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı