Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/206 · K. 2020/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 K. 2020/431

E. 2020/206K. 2020/43113 Ağustos 2020
itirazın iptalitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ:12/08/2020 Mahkememizde görülen tazminat davasında davacı vekilinin 07/08/2020 tarihli UYAP üzerinden mahkememize ulaşan dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de feragat için özel yetkisinin olduğu görülmekle; HÜKÜM: Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 779,50 TL harcın mahsubu ile, fazla yatırılan 725,10- TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1157 Esas KARAR NO:2020/383

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ:12/08/2020

Mahkememizde görülen tazminat davasında davacı vekilinin 07/08/2020 tarihli UYAP üzerinden mahkememize ulaşan dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de feragat için özel yetkisinin olduğu görülmekle; HÜKÜM: Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 779,50 TL harcın mahsubu ile, fazla yatırılan 725,10- TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/08/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2020/345

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/140

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2020/102

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/464 · K. 2020/551

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2020/702

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 · K. 2020/554

12 Ekim 2020